Über 40 Mio. Zitate, ~500.000 Studien
Reviews, Metaanalysen, RCTs
Kostenloser Plan, ab 19,99 €/Monat
Quellen
Durchsuchte Evidenzquellen
Über 40 Mio. Studienzitate
Filter nach Studientyp, darunter systematische Reviews, Metaanalysen und RCTs, sowie nach Datum, Fachzeitschrift und Sprache. Zurückgezogene Arbeiten werden markiert, Zitationszahlen angezeigt.
Open-Access-Volltexte
Suche in rund 10 Mio. Open-Access-Artikeln einschließlich Preprints, für Methoden, Endpunkte und Zahlen, die im Abstract fehlen.
Daten aus Studienregistern
Rund 500.000 registrierte Studien mit Phase, Rekrutierungsstatus, Interventionen, Eignungskriterien und primären Endpunkten, auch für laufende oder unveröffentlichte Studien.
Was Sie durchsuchen können
Was Sie nachschlagen können
Bestehende Reviews
Systematische Reviews und Metaanalysen zu Ihrer Frage, damit Sie vor dem Protokoll wissen, ob sie schon beantwortet ist.
Randomisierte kontrollierte Studien
RCTs nach Datum, Fachzeitschrift und Sprache gefiltert, jeweils belegt und verlinkt.
Zurückgezogene Arbeiten
Retractions werden markiert, damit sie nicht unbemerkt in Ihre Evidenzbasis gelangen.
Laufende und unveröffentlichte Studien
Registrierte Studien nach Rekrutierungsstatus, um zu sehen, welche Evidenz noch aussteht.
Beispielsuchen
Diese Suchen ausprobieren
“gibt es schon ein systematisches Review zu SGLT2-Inhibitoren bei Herzinsuffizienz”
Systematische Reviews und Metaanalysen zur Frage, mit Datum und Zitationszahl, jeweils verlinkt
“RCTs zu Tranexamsäure bei postpartaler Blutung seit 2015, Deutsch und Englisch”
Randomisierte Studien nach Datum und Sprache gefiltert, belegt
“registrierte Studien zu GLP-1-Agonisten bei MASH, die noch rekrutieren”
Laufende Studien mit Phase, Interventionen und primären Endpunkten zusammengefasst
“welche Endpunkte verwenden die Open-Access-Studien zu dieser Frage”
Endpunktdefinitionen aus Open-Access-Volltexten, mit Quelle für jede Angabe
Herausforderungen & Lösungen
Gebaut für den klinischen Alltag
Das Problem
Sie beginnen ein Review und merken Monate später, dass ein aktuelles die Frage schon beantwortet
Die Lösung
Filtern Sie über 40 Mio. Studienzitate nach Studientyp und sehen Sie bestehende systematische Reviews und Metaanalysen mit Datum und Zitationszahl, bevor Sie ein Protokoll schreiben.
Das Problem
Zurückgezogene Studien landen unbemerkt in der Evidenzbasis
Die Lösung
Wysor markiert zurückgezogene Arbeiten in den Ergebnissen, damit Sie sie bewusst ausschließen.
Das Problem
Abstracts lassen die nötigen Zahlen weg, und registrierte, unveröffentlichte Studien gehen leicht unter
Die Lösung
Durchsuchen Sie rund 10 Mio. Open-Access-Volltexte einschließlich Preprints und rund 500.000 registrierte Studien im selben Gespräch.
Prüfen, ob es schon ein Review gibt
Der erste Schritt eines systematischen Reviews ist die Frage, ob es überhaupt gebraucht wird. Wysor durchsucht über 40 Mio. Studienzitate und filtert nach Studientyp. So sehen Sie bestehende systematische Reviews und Metaanalysen zu Ihrer Frage, mit Erscheinungsdatum und Zitationszahl, bevor Sie ein Protokoll schreiben.
Evidenz suchen, mit den Filtern, die Sie ohnehin setzen
Grenzen Sie nach Studientyp (systematische Reviews, Metaanalysen, RCTs), Datum, Fachzeitschrift und Sprache ein. Zurückgezogene Arbeiten werden markiert. Für Details, die im Abstract fehlen, durchsucht Wysor rund 10 Mio. Open-Access-Volltexte einschließlich Preprints. Jede Antwort belegt und verlinkt jede Quelle.
Registrierte Studien, nicht nur publizierte
Publikationsbias beginnt bei Studien, die nie in einer Fachzeitschrift erscheinen. Wysor durchsucht Registerdaten zu rund 500.000 Studien mit Phase, Rekrutierungsstatus, Interventionen, Eignungskriterien und primären Endpunkten, sodass laufende und abgeschlossene, aber unveröffentlichte Studien sichtbar werden. Das EU-Informationssystem CTIS ist noch nicht abgedeckt.
Was bei Ihrem Team bleibt
Wysor ist ein Werkzeug zum Suchen und Lesen der Evidenz, kein automatisiertes Review. Protokoll, Screening-Entscheidungen, Datenextraktion, Bewertung des Bias-Risikos und Berichterstattung bleiben Ihre Arbeit.
FAQ
Häufige Fragen
Nein. Wysor hilft, die Fragestellung einzugrenzen und die Evidenz zu finden und zu verstehen. Protokoll, Screening, Datenextraktion, Bewertung des Bias-Risikos und Berichterstattung bleiben bei Ihrem Review-Team.
Ja. Studienzitate lassen sich nach Studientyp, Datum, Fachzeitschrift und Sprache filtern.
Registerdaten zu rund 500.000 Studien sind enthalten. Das EU-Informationssystem für klinische Prüfungen (CTIS) ist noch nicht abgedeckt.
Wysor wird in der EU gehostet, mit Zero Data Retention und ohne Training mit Kundendaten.
Es gibt einen kostenlosen Plan zum Einstieg und bezahlte Pläne ab 19,99 €/Monat. Kein Enterprise-Vertrag, kein Vertriebsgespräch.
Weitere Themen
Weitere Themen entdecken
Medical certificates with AI
A draft certificate written from the visit, which you review and sign.
AI medical scribe
Listens to the visit and drafts the note, so you review and sign instead of typing.
AI research assistant
Ask a research question in your language and get the cited studies back, in one private workspace.
AI medical letters
Turn findings and course into a structured letter draft you review and sign.
Guideline and drug information research
Guidelines, evidence, and drug labels in one search, every statement cited.