Kan jeg bare bruge gratisversionen af ChatGPT eller Claude?
Det er det mest fornuftige spørgsmål, nogen stiller, før de betaler for et AI-værktøj.
Gratisversionerne er gode. De svarer på næsten alt. Så før man tilmelder sig noget betalt, er det ærlige spørgsmål: har jeg virkelig brug for mere end det?
Vi ville give dig et reelt svar i stedet for et skræmmende, så vi satte os ned og læste de faktiske privatlivspolitikker hos OpenAI (ChatGPT) og Anthropic (Claude). Begge to. Fra start til slut.
Her er den ærlige version.
Hvad gratisversionerne faktisk gemmer
Lad os holde os til, hvad politikkerne siger, på almindeligt dansk.
Når du bruger gratisversionen af ChatGPT, gemmer OpenAI:
- Alt, hvad du skriver, plus alle filer, billeder, lyd eller video, du uploader.
- Dit navn, e-mail, kontooplysninger og alle profildetaljer.
- Din IP-adresse, browser, enhed, tidszone og hvordan du bruger produktet.
- Din generelle placering ud fra din IP. Også præcis placering, hvis du slår det til.
- Dine kontakter, hvis du nogensinde forbinder dem, herunder hvilke af dine kontakter der også bruger tjenesten.
Når du bruger gratisversionen af Claude, gemmer Anthropic:
- Hver prompt og hvert svar. Politikken er direkte: hvis du inkluderer personlige data i en prompt, bliver de indsamlet, og de kan også dukke op i svaret.
- Dit navn, e-mail, telefonnummer, betalingsoplysninger, hvis du nogensinde opgraderer.
- Din IP, enhed, browser, placering udledt fra IP, og hvordan du bruger produktet.
- Hele samtalen, hvis du nogensinde klikker tommel op eller tommel ned. Det bliver gemt som feedback.
Så selv med en omhyggelig sort tusch over et par ord, bliver det meste af metadataene omkring din besked alligevel indsamlet, på begge produkter, på gratisversionen.
"Bliver min samtale brugt til at træne AI'en?"
På både ChatGPT og Claude er gratisversionens standardindstilling ja. Der findes en fravalgsmulighed. Det er en indstilling, du selv skal finde og slå fra.
Det betyder, at de fleste, der aldrig har åbnet privatlivsindstillingerne, træner den næste model med deres arbejde. Med deres udkast. Med spørgsmålet, de stillede sent om aftenen.
Denne del er ikke en Wysor-mening. Det er politikkerne.
OpenAI siger, at de bruger indhold "til at forbedre og udvikle vores tjenester og udføre forskning, for eksempel til at udvikle nye funktioner," og nævner udtrykkeligt træning af de modeller, der driver ChatGPT, med en fravalgsmulighed.
Anthropic siger, at de "kan bruge dine input og output til at træne vores modeller og forbedre vores tjenester, medmindre du fravælger det via dine kontoindstillinger." De bemærker også to tilfælde, hvor fravalget ikke gælder: alt, der er markeret til sikkerhedsgennemgang, og alt, du har indsendt som feedback.
Så hvad end du indsætter på en gratiskonto med standardindstillinger, er fair spil til træning.
"Hvad med Temporary Chats?"
ChatGPT har en Temporary Chats-tilstand. Det ligner det åbenlyse svar: intet gemmes i din historik, intet bruges til træning. Mange, der går op i privatliv, bruger den til netop denne slags ting.
Det er bedre end en almindelig chat. Det er ikke det viskelæder, de fleste antager.
OpenAIs egen politik siger, at Temporary Chats "vil blive automatisk slettet inden for 30 dage (medmindre vi er nødt til at beholde dem af sikkerheds- eller juridiske årsager)." Chatten ligger først på deres servere i op til 30 dage.
Så da en amerikansk forbundsdomstol i 2025 beordrede OpenAI til at bevare stort set alle ChatGPT-samtaler som bevismateriale i en urelateret retssag, omfattede den ordre chats, som brugerne troede var flygtige. Almindelige brugere var ikke parter i sagen. Deres data blev alligevel tilbageholdt.
Temporary-tilstand er en nyttig funktion. Det er ikke det samme som, at beskeden aldrig har eksisteret.
"Løser en opgradering til Plus eller Pro nogen af disse ting?"
Mest nej. Privatlivspolitikkerne for gratisversionen, ChatGPT Plus og ChatGPT Pro er den samme forbrugerpolitik. Det samme gælder for Claude.ai gratis og Claude Pro. At betale giver dig mere modeladgang, mere brug, flere funktioner. Det flytter dig ikke til et andet regelsæt.
Regelsættet ændrer sig kun, når en virksomhed køber en enterprise-aftale, underskriver en kontrakt og går igennem indkøb. Så gælder et andet sæt vilkår. Det er den del, de fleste almindelige brugere ikke ser, og det er den del, der betyder noget.
"Hvad nu hvis jeg bare redigerer de følsomme dele ud?"
En almindelig løsning. Sløre lønnen, skifte firmanavnet, og så indsætte. Fire grunde til, at det virker mindre, end man kunne håbe.
Redigering skal være perfekt hver gang. Misser du én linje, lader et navn stå i en sidefod, så ligger den bid nu på en server, du ikke kontrollerer. Ingen fortrydelse. Og den ligger ikke der alene, den ligger knyttet til din konto, koblet til hver eneste anden besked, du nogensinde har sendt.
Spørgsmålet afslører redigeringen. "Kan denne konkurrenceklausul håndhæves i Californien for en seniorudvikler, der får løn over standardgrænsen?" Du skrev ikke din løn, men du fortalte lige modellen din rolle, din delstat, og at du tjener over et bestemt beløb. Dit navn, din IP, din adresse, din enhed og resten af din beskedhistorik er allerede knyttet til den profil. Redigeringen er kosmetisk, billedet er der allerede.
Billeder bærer deres egen tilståelse. Når du uploader et foto, indeholder filen som regel metadata. EXIF-data: GPS-koordinater for, hvor billedet blev taget, det præcise tidsstempel, mærke og serienummer på kameraet eller telefonen. Det er de samme metadata, politi og retsmedicinske teams bruger til at placere en person på et sted. De fleste fjerner dem aldrig før upload. Det synlige indhold i billedet er det, du redigerede. Det usynlige indhold er fuldstændig intakt.
Gemt betyder ikke forseglet. Samtaler ligger i systemer, hvor sikkerhedsanmeldere, træningspipelines og ingeniører kan åbne dem. Googles Gemini-hjælpeside fortæller brugerne direkte: "venligst undlad at indtaste fortrolige oplysninger, som du ikke ville ønske, at en anmelder skulle se."
Redigering er fint til lavrisikoting. Det er ikke den beskyttelse, de fleste tror, det er, så snart det, du indsætter, faktisk betyder noget.
Hvor Wysor lander
Vi ville ikke redigere og håbe. Vi ville have et værktøj, vi bare kunne bruge.
Så vi byggede Wysor oven på de samme modeller, du ville bruge gratis andre steder. Claude. GPT-5. Gemini. Perplexity. Open source. Forskellen er aftalen nedenunder.
- Dine samtaler bruges ikke til at træne nogen model. Aldrig. Ikke på gratis, ikke på betalt. Det står i vores kontrakt med hver udbyder, ikke som en indstilling i din konto.
- Vi bruger som standard nul dataopbevaring (ZDR) hos de fleste af de udbydere, vi sender til. Udbyderen behandler din besked, returnerer svaret og sletter forespørgslen og svaret fra deres infrastruktur. Intet 30-dages vindue. Ingen chathistorik, der ligger på en andens server.
- Indbygget research på tværs af juridiske og medicinske databanker. Den slags arbejde, du laver inden for de områder, en kontraktklausul, en lægemiddelinteraktion, et sagsopslag, er præcis den slags arbejde, du ikke vil have liggende på en andens server. Med Wysor gør det ikke.
- Mange af vores modeller kører på EU-hostede servere. Din besked besvares i Europa, og dine data bliver der.
- I iOS-appen sker stemmetransskription på din telefon. Lyden forlader den aldrig.
Du behøver ikke redigere en kontrakt, før du indsætter den i Wysor, fordi kontrakten ikke bliver opbevaret. Du behøver heller ikke en indkøbsafdeling for at få noget af dette. Du tilmelder dig, og det er standarden.
Et hurtigt overblik
| ChatGPT (gratis) | Claude (gratis) | Wysor | |
|---|---|---|---|
| Dine samtaler gemmes | Ja, indtil du sletter dem | Ja, indtil du sletter dem | Nul dataopbevaring hos de fleste udbydere, som standard |
| Bruges til at træne modellen | Slået til som standard, fravalg muligt | Slået til som standard, fravalg muligt | Aldrig, ifølge kontrakt |
| Sletning | Op til 30 dage, længere hvis lovkrav | Op til 30 dage fra back-end | Udbyderen sletter med det samme under ZDR for de fleste modeller |
| Hvor dine data behandles | USA og andre lande | USA, med EU-overførselsaftaler | EU-hostet for mange modeller |
| Stemmenoter | Gemmes med chatten | Sendes til servere | På enheden i iOS |
| Hvad der ændrer sig, hvis du betaler | Funktioner. Privatlivsforholdet er det samme | Funktioner. Privatlivsforholdet er det samme | Samme privatliv på gratis og betalt |
Så, kan du bare bruge gratisversionen?
Til hverdagsspørgsmål, ja. Der er intet galt i at bruge et gratis værktøj til et gratis-værktøjs-spørgsmål.
Grunden til, at vi byggede Wysor, er, at næsten ingen kun bruger AI til gratis-værktøjs-spørgsmål. Når man har prøvet det i et par uger, ryger kontrakten ind. Lægespørgsmålet ryger ind. Prisstrategien ryger ind. Den ting, du endnu ikke har fortalt nogen, ryger ind.
En sort tusch på vej ind er ikke en dårlig instinkt. Det er bare ikke den beskyttelse, de fleste tror. Beskyttelsen ligger i, hvad virksomheden må gøre med det, du sendte, og det er fastsat af politikken, ikke af redigeringen.
Hvis du hellere vil slippe for at tænke på det, hver gang du åbner et AI-værktøj, er det det hul, vi byggede Wysor til at lukke.
Læs videre
- Din AI ved mere, end du tror: en privatlivssammenligning af Claude, ChatGPT og Gemini
- Fuldt privatliv: dine data forlader aldrig din kontrol
- Dine stemmenoter sendes til Apple. Vores gør ikke.
- Shadow AI: når dine medarbejdere bruger ChatGPT bag din ryg
Baseret på OpenAIs forbrugerprivatlivspolitik og Anthropics forbrugerprivatlivspolitik (gældende fra 12. januar 2026), læst i sin helhed pr. april 2026.
