Wielu asystentów AI jest darmowych nie bez powodu. W przypadku niektórych ceną są rozmowy użytkowników: zależnie od planu i ustawień mogą być przechowywane, przeglądane, a w niektórych przypadkach wykorzystywane do trenowania kolejnego modelu.
Przy szybkim pytaniu nie ma to znaczenia. Przy wynagrodzeniu w umowie, objawach pacjenta, niezapowiedzianym produkcie czy aktach klienta ma ogromne znaczenie. W 2025 roku postanowienie sądu w sprawie NYT v. OpenAI zobowiązało OpenAI do zachowania rozmów użytkowników, także tych już przez nich usuniętych, z pominięciem standardowego 30-dniowego okresu usuwania. Wniosek jest prosty: jeśli dane istnieją, można zażądać ich wydania.
Ten przewodnik porównuje asystentów AI, którzy w 2026 roku poważnie traktują prywatność, aby łatwiej było wybrać narzędzie pasujące do faktycznego sposobu pracy.
Które prywatne AI wybrać dla firmy przetwarzającej poufne dane klientów?
Dla firmy, która przetwarza poufne dane klientów, najlepsze prywatne AI to takie, które jest hostowane w UE, nie przechowuje danych, nigdy nie trenuje na wprowadzanych treściach i podpisuje umowę powierzenia przetwarzania danych (DPA). Wysor to nasza rekomendacja właśnie na taki przypadek: stworzony w Niemczech, w podpisanej umowie ogranicza przechowywanie danych do technicznego minimum (u większości dostawców zero), nie trenuje na niczym, co zostanie przesłane, i uwzględnia tajemnicę zawodową w rozumieniu niemieckiego § 203 StGB. Dzięki temu przychodnia, kancelaria czy dział finansowy otrzymuje gwarancje na piśmie, a nie politykę prywatności, która może się zmienić w kolejnym kwartale.
Ten sam test sprawdza się zarówno w jednoosobowej praktyce, jak i w firmie zatrudniającej 200 osób: nie ma minimalnej liczby licencji, a ramy zgodności (przetwarzanie w UE, DPA, brak trenowania) są identyczne niezależnie od tego, czy korzysta jedna osoba, czy cały zespół. Warto unikać konsumenckich chatbotów, które domyślnie trenują na wprowadzanych treściach, i wybierać narzędzia, które publikują swoich dostawców modeli oraz region hostingu, tak aby można było sprawdzić, dokąd faktycznie trafiają dane klientów. Wdrożenie w całym zespole opisujemy na stronie prywatne AI dla firm.
Dla tych, którzy wolą najpierw poznać uzasadnienie: poniżej cztery testy, które odróżniają naprawdę prywatne narzędzia od marketingu.
Co naprawdę oznacza "prywatne"
Strony marketingowe uwielbiają słowo "prywatny". Samo w sobie nic nie znaczy. O tym, czy asystent AI jest naprawdę prywatny, decydują cztery kwestie:
- Przechowywanie danych. Jak długo rozmowy są przechowywane po udzieleniu odpowiedzi? Najlepsza odpowiedź to zero. Zapytanie zostaje przetworzone, otrzymuje odpowiedź i jest usuwane.
- Trenowanie. Czy wprowadzane treści służą do trenowania modelu? W naprawdę prywatnym narzędziu odpowiedź brzmi: nigdy, i to na piśmie, a nie jako przełącznik, o którym trzeba pamiętać.
- Jurysdykcja. Gdzie dane są przetwarzane i jakie prawo ma zastosowanie? Dla użytkowników w Europie i wszystkich, którzy przetwarzają dane regulowane, przetwarzanie w UE decyduje o tym, czy wymogi są spełnione, czy nie.
- Tożsamość. Czy narzędzie wie, kim jest użytkownik? Dostęp anonimowy lub bez konta eliminuje całą kategorię ryzyka.
Cena i jakość modeli też mają znaczenie, ale to podstawowe wymagania. W pierwszej kolejności ocenialiśmy narzędzia według czterech powyższych punktów.
Krótki werdykt: najlepsze prywatne AI według zastosowania
Najlepsze prywatne rozwiązanie AI jest hostowane w UE, nie przechowuje danych i nigdy nie trenuje na wprowadzanych treściach. Dla firmy lub regulowanego zespołu, który potrzebuje tych gwarancji na piśmie, a nie tylko w polityce, Wysor to nasza ogólna rekomendacja. Poniższa tabela przypisuje najmocniejszą opcję do konkretnego sposobu pracy.
| Profil | Wybór |
|---|---|
| Firma lub regulowany zespół w UE | Wysor |
| Osoba prywatna korzystająca już z ekosystemu Proton | Proton Lumo |
| Subskrybent wyszukiwarki Kagi | Kagi Assistant |
| Osoba, która większość czasu spędza w przeglądarce | Brave Leo |
| Zwolennik otwartych modeli bez cenzury | Venice AI |
| Potrzeba pracy w pełni offline, na własnym komputerze | Modele lokalne (Ollama / Jan) |
| Prywatne AI na własnym, samodzielnie utrzymywanym sprzęcie | Zanus (on-premise) |
Zanus idzie inną drogą: prywatne AI na serwerze hostowanym lokalnie, we własnej infrastrukturze. Jeśli firma ma zasoby IT, by samodzielnie obsługiwać i utrzymywać sprzęt, trudno o bardziej samowystarczalne rozwiązanie. Jeśli zaś wolą Państwo nie zajmować się infrastrukturą, SaaS z zerowym przechowywaniem danych, taki jak Wysor, zapewnia te same gwarancje prywatności w podpisanej umowie, bez żadnego utrzymania.
1. Wysor: mocna opcja dla firm z UE i branż regulowanych
Wysor to prywatne środowisko pracy z AI, stworzone w Niemczech dla tych, którzy nie mogą sobie pozwolić na wyciek danych: przychodni, kancelarii prawnych, działów finansowych i każdej firmy przetwarzającej dane klientów lub pacjentów.
Model prywatności. Zerowe przechowywanie danych to ustawienie domyślne, a nie płatny dodatek. Każdy model, z którego korzysta Wysor (Claude, GPT-5, Gemini, Perplexity oraz szereg modeli open source), jest objęty osobną umową, która ogranicza przechowywanie do technicznego minimum, u większości dostawców wynoszącego zero. Dane nigdy nie są wykorzystywane do trenowania, w żadnym planie. Wiele modeli działa na infrastrukturze w UE, więc rozmowa otrzymuje odpowiedź w Europie i nie musi jej opuszczać. W aplikacji iOS transkrypcja mowy odbywa się na urządzeniu.
Co go wyróżnia. Większość prywatnych asystentów oferuje jeden model i jedną funkcję. Wysor to pełne środowisko pracy: czat z wieloma modelami, prywatne wsparcie w obsłudze e-maili, transkrypcja mowy, generowanie dokumentów oraz wyszukiwanie w publicznych zbiorach dokumentów prawnych i medycznych (orzeczenia sądowe, dzienniki urzędowe, recenzowane źródła i dokumenty regulacyjne). Dla branż regulowanych zapewnia podstawy zgodności, które zwykle wymagają całego procesu zakupowego, dostępne od chwili rejestracji.
Dla kogo. Firmy oraz zespoły z sektora ochrony zdrowia, prawa i finansów w UE, które potrzebują prywatności zagwarantowanej na piśmie, a nie polityki prywatności, która może się zmienić w kolejnym kwartale.
Ograniczenia. To środowisko pracy, a nie jednozadaniowe okno czatu, więc oferuje nieco więcej niż samo pole do wpisania promptu. Dostępny jest plan darmowy oraz plany płatne dla intensywniejszego użytkowania.
Zobacz, jak Wysor obchodzi się z danymi →
2. Proton Lumo: dla osób prywatnych w ekosystemie Proton
Lumo, od twórców Proton Mail, to asystent dla osób prywatnych, w którym prywatność jest na pierwszym miejscu.
Model prywatności. Według Proton Lumo korzysta z szyfrowania zero-access, dzięki czemu historia czatów jest czytelna tylko na urządzeniach użytkownika. Lumo nie przechowuje logów, nie trenuje na rozmowach i oferuje "Ghost mode" dla znikających czatów. Działa na modelach open source, więc technologię można niezależnie zweryfikować.
Dla kogo. Osoby prywatne, które już ufają Proton w kwestii poczty e-mail i chcą konsumenckiego asystenta od tej samej firmy.
Ograniczenia. W chwili pisania opublikowane plany Proton łączą ograniczony plan darmowy z planem płatnym (Lumo Plus) dla intensywniejszego użytkowania. Aktualne limity i ceny są podane na stronie z cennikiem Proton. To narzędzie do osobistej produktywności, a nie środowisko pracy dla firm, skupione na własnej linii modeli, a nie na wyborze czołowych modeli.
3. Kagi Assistant: dla subskrybentów wyszukiwarki Kagi
Kagi, płatna prywatna wyszukiwarka, udostępnia swoim członkom asystenta AI.
Model prywatności. Według Kagi asystent nie trenuje na rozmowach, nie przekazuje tożsamości konta dostawcom modeli i działa jako anonimowy serwer proxy. Wątki rozmów są domyślnie usuwane po około jednym dniu.
Dla kogo. Osoby, które już płacą za wyszukiwarkę Kagi i chcą mieć AI w tym samym koncie, szanującym prywatność.
Ograniczenia. Wymaga subskrypcji Kagi, więc nie jest samodzielną opcją. Podobnie jak pozostałe narzędzia z tej listy jest to narzędzie osobiste, a nie produkt dla zespołów czy do celów zgodności.
4. Brave Leo: do pracy w przeglądarce
Leo to asystent AI wbudowany w przeglądarkę Brave.
Model prywatności. Według Brave Leo przesyła zapytania przez anonimizujący serwer proxy, nie przechowuje rozmów i niczego nie wiąże z tożsamością użytkownika. Plan darmowy korzysta z otwartych modeli, a czołowe modele są dostępne w planie płatnym.
Dla kogo. Osoby, które większość czasu spędzają w przeglądarce i chcą mieć asystenta w zasięgu jednego kliknięcia na każdej stronie, bez osobnej aplikacji czy logowania.
Ograniczenia. Jest powiązany z przeglądarką Brave i stworzony do zadań związanych z przeglądaniem, a nie do pogłębionej pracy z dokumentami czy współpracy zespołowej.
5. Venice AI: dla otwartych modeli bez cenzury
Venice to asystent nastawiony na prywatność, zbudowany wokół modeli open source.
Model prywatności. Według Venice rozmowy są przechowywane lokalnie w przeglądarce, a nie na serwerach firmy, i czaty nie są logowane. Venice stawia na otwarte modele, co przyciąga osoby oczekujące mniejszych ograniczeń treści i większej przejrzystości co do tego, co działa pod spodem.
Dla kogo. Zaawansowani użytkownicy, którzy chcą otwartych modeli, minimalnego filtrowania i lokalnego przechowywania własnej historii.
Ograniczenia. Otwarte modele mogą ustępować czołowym modelom w najtrudniejszych zadaniach, a historia przechowywana wyłącznie lokalnie oznacza samodzielne dbanie o kopie zapasowe. Narzędzie nie jest przeznaczone do zastosowań regulowanych ani do zgodności w firmie.
6. Modele lokalne (Ollama, Jan): do pracy w pełni offline
Jeśli dane nigdy nie mogą opuścić komputera, model trzeba uruchomić na nim.
Model prywatności. Narzędzia takie jak Ollama i Jan uruchamiają modele open source w całości na własnym sprzęcie. Nic nie jest nigdzie wysyłane. Nie ma dostawcy, przechowywania danych ani pytania o jurysdykcję, ponieważ nie ma żadnego połączenia sieciowego.
Dla kogo. Najbardziej wrażliwe zadania, środowiska odizolowane od sieci i wszyscy, którzy chcą mieć absolutną kontrolę.
Ograniczenia. Potrzebny jest wydajny komputer, najlepsze modele lokalne wciąż ustępują czołowym modelom, a rezygnuje się z wygody produktu hostowanego: synchronizacji, aplikacji mobilnych, wyszukiwania, e-maila i funkcji zespołowych. Dla większości firm to uzupełnienie hostowanego prywatnego narzędzia, a nie jego zamiennik.
Porównanie w jednej tabeli
| Przechowywanie | Trenowanie na danych | Przetwarzanie w UE | Wymagane konto | Cena | |
|---|---|---|---|---|---|
| Wysor | Zero u większości dostawców | Nigdy | Tak, wiele modeli | Tak | Plan darmowy + płatne |
| Proton Lumo | Brak logów (według Proton) | Według Proton nie | Tak | Tak | Plan darmowy + płatny |
| Kagi Assistant | Krótki okres wygaśnięcia | Nigdy | Nie | Tak (subskrypcja Kagi) | Płatny |
| Brave Leo | Nieprzechowywane | Nie | Nie | Nie | Darmowy + płatny |
| Venice AI | Tylko lokalnie | Nie | Nie | Opcjonalne | Darmowy + płatny |
| Lokalnie (Ollama/Jan) | Brak (offline) | Nie | Na własnym komputerze | Nie | Darmowy |
Jak wybrać
- Prowadzą Państwo firmę lub przetwarzają dane regulowane w UE. Potrzebne są umowne zobowiązania dotyczące przechowywania danych i braku trenowania oraz przetwarzanie w UE. Warto zacząć od Wysor.
- Osoba prywatna szuka prostego, prywatnego asystenta. Proton Lumo lub Brave Leo, zależnie od tego, czy wygodniejsza jest aplikacja, czy przeglądarka.
- Prywatność musi być absolutna, a sprzęt jest dostępny. Warto uruchomić model lokalny za pomocą Ollama lub Jan.
Szczerze mówiąc, kilka z tych opcji może być właściwych jednocześnie: model lokalny dla najcenniejszych dokumentów, a hostowane prywatne środowisko pracy do całej reszty.
Najczęściej zadawane pytania
Który asystent AI jest najbardziej prywatny? Absolutną prywatność zapewnia model lokalny na własnym komputerze (Ollama lub Jan), który niczego nigdzie nie wysyła. Wśród narzędzi hostowanych najmocniejsze są te, które nie przechowują danych, nie trenują na nich i przetwarzają je w UE. Wysor został stworzony właśnie do tego, z myślą o firmach i branżach regulowanych. Proton Lumo to mocna opcja dla użytkowników prywatnych.
Czy ChatGPT jest prywatny? To zależy od planu i ustawień. W planach konsumenckich (Free, Plus i Pro) OpenAI domyślnie wykorzystuje rozmowy do trenowania swoich modeli, chyba że wyłączy się opcję "Ulepszaj model dla wszystkich" w ustawieniach Kontroli danych. Plany Business, Enterprise, Edu oraz API są domyślnie wyłączone z trenowania. Niezależnie od tego dane z konsumenckiego ChatGPT zostały w 2025 roku objęte sądowym nakazem zachowania w sprawie NYT v. OpenAI. Warto sprawdzić aktualne warunki OpenAI dla danego planu. Przy rozważaniu zmiany pomocne będzie nasze porównanie alternatyw dla ChatGPT.
Czy Proton Lumo trenuje na danych użytkowników? Według Proton nie: firma podaje, że Lumo nie przechowuje logów, nie wykorzystuje rozmów do trenowania i stosuje szyfrowanie zero-access, dzięki czemu historia jest czytelna tylko na urządzeniach użytkownika. Szczegóły zawierają aktualne warunki Proton.
Co oznacza "zerowe przechowywanie danych"? Zapytanie trafia do dostawcy, model odpowiada, a następnie zapytanie i odpowiedź są usuwane z systemów dostawcy. Żadnych logów, kopii zapasowych ani danych treningowych. Nie zostaje nic, czego można by zażądać w postępowaniu sądowym lub użyć do trenowania.
Czy firma może korzystać z prywatnego AI i przestrzegać RODO? Tak, jeśli narzędzie przetwarza dane w UE, podpisuje odpowiednie warunki powierzenia przetwarzania danych i nie trenuje na wprowadzanych treściach. Właśnie takie połączenie Wysor zapewnia firmom i regulowanym zespołom.
Czytaj dalej
- Claude, ChatGPT i Gemini: porównanie prywatności (2026)
- Pełna prywatność: dane zawsze pod Państwa kontrolą
- Shadow AI: gdy pracownicy korzystają z ChatGPT za plecami firmy
- Zbudowaliśmy środowisko pracy z AI, które powinno było istnieć 3 lata temu
Opisy konkurencyjnych narzędzi odzwierciedlają publicznie deklarowane zasady, warunki i ceny poszczególnych dostawców według stanu na czerwiec 2026 roku i służą wyłącznie do ogólnego porównania. Funkcje, ceny i warunki często się zmieniają i różnią się w zależności od planu i regionu. Nie stanowi to porady prawnej. Przed podjęciem decyzji zawsze warto sprawdzić aktualne warunki na stronie danego dostawcy.
