Our Verdict
Sinds 2026 is OpenEvidence niet meer beschikbaar in de EU of het VK — het bedrijf heeft zich teruggetrokken uit beide markten met verwijzing naar de EU AI Act. Voor Nederlandse en Europese artsen is Wysor het directe alternatief: AVG-conforme verwerking in de EU, EMA-data geïntegreerd, multi-model AI (GPT-5, Claude, Gemini), privé kennisbasen voor eigen richtlijnen, zonder farmaceutische advertenties.
Feature by Feature
Feature Comparison
Regionale beschikbaarheid
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| Beschikbaar in de EU | Ja — ontworpen voor EU-clinici en -instellingen | Nee — teruggetrokken uit EU-markt, met verwijzing naar de EU AI Act (volgens OpenEvidence-homepage, 2026) |
| Beschikbaar in het VK | Ja | Nee — teruggetrokken uit VK-markt naast EU |
| Beschikbaar in de VS | Ja | Ja — primaire markt |
Onafhankelijke nauwkeurigheidsdata
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| Subspecialisme-nauwkeurigheid (MedXpertQA, peer-reviewed pilotstudie 2025) | Gebruikt GPT-5, Claude, Gemini direct — gepubliceerde benchmarks 46–60%+ voor frontier-modellen | Deep Consult: 41%; standaard OpenEvidence: 34% (medRxiv 2025 pilot, n=100) |
| Herhaalbaarheid van dezelfde vraag | Bepaald door instellingen van het onderliggende model | 77% (OE) / 72% (Deep Consult) — ~1 vraag op 4 gaf ander antwoord |
| Open klinische vragen (Low et al.) | Multi-model, agentisch | 24% relevante antwoorden; agentische concurrent (ChatRWD) behaalde 58% op dezelfde set |
Businessmodel
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| Financieringsbron | Alleen abonnement — geen advertenties | Farmaceutische en medische-hulpmiddelen-advertenties (volgens OpenEvidence-advertentiebeleid) |
| Gesponsorde inhoud in antwoorden | Geen | Gesponsorde samenvattingen van farmafabrikanten kunnen naast antwoorden verschijnen |
Databronnen
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| PubMed / MEDLINE | 40M+ records, MeSH-filters, citation-reranking, retraction-detectie | Geïndexeerd via partnerinhoud |
| EMA (Europees Geneesmiddelenbureau) | 2.679 in EU goedgekeurde medicijnen | Niet geïntegreerd |
| Nederlandse en EU-regelgevingsdata | EMA en internationale ICD-10 ondersteund; integreerbaar met CBG-MEB | Niet geïntegreerd — corpus VS-gericht |
| FDA-labels + FAERS | 256K labels, 20M bijwerkingenrapporten | Geneesmiddelendata beperkt tot label-fragmenten |
| Premium tijdschriftpartnerschappen | Alleen open literatuur | Sterk — NEJM, JAMA, Cochrane, NCCN, ClinicalKey AI |
AVG en gegevensresidentie
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| EU-gegevensresidentie | EU-regio standaard met contractuele verwerkersovereenkomsten | VS-infrastructuur; geen gepubliceerde EU-residente verwerking |
| Geen training met uw vragen | Contractueel gegarandeerd | Standaard privacybeleid |
Klinische workflow
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| Multi-model AI | GPT-5, Claude, Gemini, DeepSeek — wisselen binnen één chat | Eén proprietary stack |
| Privé kennisbasen | Upload ziekenhuisprotocollen, richtlijnen, interne SOPs | Geen privé kennisbasis |
| E-mailintegratie (Gmail + Outlook) | Verwijsbrieven, patiëntsamenvattingen in dezelfde workspace | Niet beschikbaar |
| Spraaktranscriptie op apparaat | Dicteer consultnotities; audio verlaat nooit het apparaat | Niet beschikbaar |
Plans & Pricing
Pricing Comparison
Wysor
OpenEvidence
Belangrijke update: OpenEvidence is niet meer beschikbaar in de EU of het VK
Sinds 2026 heeft OpenEvidence zich officieel teruggetrokken uit de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk. Hun homepage toont nu bezoekers uit deze regio's een melding met verwijzing naar de EU Artificial Intelligence Act en regelgevingsonzekerheid rond AI-systemen.
Als u arts bent in Nederland of een ander EU-lidstaat, is OpenEvidence geen optie voor u, ongeacht uw inloggegevens. De rest van deze vergelijking is nuttig voor instellingen die nu evalueren welke klinische AI ze moeten aanschaffen na het vertrek van het meest besproken Amerikaanse product uit de markt.
Twee producten met overlappende intenties
OpenEvidence heeft zijn plek verdiend in de Amerikaanse klinische praktijk. Opgericht in 2023 door Daniel Nadler in het Mayo Clinic Platform Accelerate-programma, heeft het sterke contentpartnerschappen opgebouwd — NEJM, JAMA Network, Cochrane, NCCN en Elsevier ClinicalKey AI.
Wysor is een ander product dat een overlappend probleem oplost. Het is een AI-workspace op abonnementsbasis met medisch zoeken als één van vele tools: chat over meerdere frontier-modellen, kennisbasen voor eigen protocollen, e-mail- en spraakintegratie.
Wat onafhankelijke studies hebben gevonden over de nauwkeurigheid van OpenEvidence
medRxiv 2025 pilotstudie — de meest rigoureuze tot nu toe:
- Standaard OpenEvidence: 34% nauwkeurigheid
- Deep Consult: 41% nauwkeurigheid
- Beste frontier-LLM op dezelfde dataset (GPT-o1): 46%
- Herhaalbaarheid: 77% (OE) / 72% (DC)
Ter vergelijking: pathologen die mammabiopsieën interpreteren bereiken 89–92% concordantie.
Low et al.: OpenEvidence leverde 24% relevante antwoorden in 50 open klinische scenario's; ChatRWD bereikte 58%.
Hurt et al.: minimale klinische impact in eerstelijnszorg — OpenEvidence versterkt bestaande plannen in plaats van ze te wijzigen.
Hajj et al.: ChatGPT-4o werd betrouwbaarder geacht dan OpenEvidence in structurele cardiologie.
Het door farma gefinancierde businessmodel
OpenEvidence is gratis voor geverifieerde Amerikaanse clinici omdat het wordt gefinancierd door farmaceutische en medische-hulpmiddelen-advertenties. Hun gepubliceerde advertentiebeleid beschrijft dat gesponsorde samenvattingen naast antwoorden kunnen verschijnen.
Wysor gebruikt een abonnementsmodel. Gebruikers betalen; farmabedrijven niet.
Privacy en gegevensresidentie
Patiëntgerelateerde vragen zijn waarschijnlijk gezondheidsgegevens onder artikel 9 van de AVG, ook zonder naam. OpenEvidence is een Amerikaans bedrijf met VS-infrastructuur. Met de terugtrekking van 2026 uit de EU is de kwestie praktisch opgelost — het platform is niet beschikbaar.
Wysor verwerkt standaard in de EU met contractuele verwerkersovereenkomsten.
Prijzen
| Wysor Plus | OpenEvidence | |
|---|---|---|
| Prijs | €19,99/mnd | Niet beschikbaar in EU/VK |
| Financieringsmodel | Abonnement | Farmaceutische advertenties |
| Gestructureerde medische data | PubMed + EMA + FDA + FAERS + RxNorm + ATC + ICD-10 | NEJM + JAMA + Cochrane + NCCN + ClinicalKey |
| Andere AI-modellen | GPT-5, Claude, Gemini, DeepSeek | Eén proprietary stack |
| Kennisbasen | 5 inbegrepen | Niet beschikbaar |
| EU-residentie | Ja, contractueel | Niet beschikbaar in EU |
Wie zou wat moeten kiezen
Kies OpenEvidence als u:
- Amerikaanse clinicus bent met NPI
- Niet praktiseert in EU of VK (niet beschikbaar)
- Comfortabel bent met farma-advertentiegefinancierde klinische AI
Kies Wysor als u:
- Praktiseert in Nederland of een ander EU-land
- Klinische AI wilt zonder gesponsorde farma-inhoud
- AVG-conforme verwerking met gepubliceerde verwerkersovereenkomst nodig hebt
- GPT-5, Claude, Gemini direct wilt gebruiken
- Zoekfunctionaliteit wilt in een workspace die ook e-mail, dictaat en privé-corpus afhandelt
Bronnen
- "The accuracy and repeatability of OpenEvidence on complex medical subspecialty scenarios: a pilot study." Pilotstudie van twee auteurs, medRxiv preprint, 2025.
- Zuo et al. "MedXpertQA." 2025.
- Low et al. 2025.
- OpenEvidence-advertentiebeleid: openevidence.com/policies/advertising
FAQ
Frequently Asked Questions
Nee — sinds 2026 heeft OpenEvidence zich officieel teruggetrokken uit de gehele Europese Unie en het VK. Hun homepage toont een melding met verwijzing naar de EU Artificial Intelligence Act en regelgevingsonzekerheid. Nederlandse artsen kunnen zich niet registreren of het platform gebruiken. Wysor is volledig beschikbaar in Nederland en de hele EU.
Een peer-reviewed pilotstudie (medRxiv 2025) testte OpenEvidence en Deep Consult op 100 subspecialisme-vragen uit de MedXpertQA-dataset. Standaard OpenEvidence behaalde 34%; Deep Consult 41%. Het beste frontier-LLM (GPT-o1) behaalde 46% op dezelfde dataset. In een eerdere studie (Low et al.) leverde OpenEvidence relevante antwoorden voor slechts 24% van de open klinische vragen, tegen 58% voor ChatRWD.
OpenEvidence wordt gefinancierd door farmaceutische en medische-hulpmiddelen-advertenties (volgens hun eigen advertentiebeleid). De documentatie beschrijft dat gesponsorde samenvattingen naast antwoorden kunnen verschijnen. OpenEvidence verklaart een scheiding te handhaven tussen advertenties en inhoud — een zelfgereguleerde redactionele grens. Wysor accepteert geen advertentie-inkomsten.
Ready to try a better AI workspace?
Get access to all major AI models with real privacy guarantees. Free to start, no credit card required.
Try Wysor FreeEditorial note: This comparison was created by the Wysor team. All feature and pricing information reflects publicly available data as of May 2026. Features, pricing, and policies may have changed since publication. We recommend verifying details on OpenEvidence's official website before making a decision.
Keep exploring
