Our Verdict
اعتبارًا من 2026، لم يعد OpenEvidence متاحًا في الاتحاد الأوروبي أو المملكة المتحدة — انسحبت الشركة من كلا السوقين مستشهدة بقانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي. للأطباء العرب وفي جميع أنحاء العالم، يعد Wysor البديل المباشر: اشتراك بدون إعلانات، وصول مباشر إلى GPT-5 وClaude وGemini، قواعد معرفة خاصة لإرشاداتك، ومساحة عمل سريرية كاملة حول البحث.
Feature by Feature
Feature Comparison
التوفر الإقليمي
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| متاح في الاتحاد الأوروبي | نعم — مصمم لأطباء ومؤسسات الاتحاد الأوروبي | لا — انسحب من سوق الاتحاد الأوروبي مستشهدًا بقانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي (الصفحة الرئيسية لـOpenEvidence، 2026) |
| متاح في المملكة المتحدة | نعم | لا — انسحب من سوق المملكة المتحدة مع الاتحاد الأوروبي |
| متاح في الدول العربية | نعم — منتج موحد عالميًا | لا توجد إشارة رسمية؛ يعتمد التحقق على NPI الأمريكي مما يجعل الوصول صعبًا للأطباء العرب |
| متاح في الولايات المتحدة | نعم | نعم — السوق الرئيسي |
بيانات الدقة المستقلة
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| دقة التخصصات الفرعية (MedXpertQA، دراسة تجريبية محكمة 2025) | يستخدم GPT-5 وClaude وGemini مباشرة — معايير منشورة في نطاق 46–60%+ للنماذج الرائدة | Deep Consult: 41%؛ OpenEvidence القياسي: 34% (دراسة medRxiv التجريبية 2025، n=100) |
| تكرارية نفس السؤال | تحدد بإعدادات النموذج الأساسي | 77% (OE) / 72% (Deep Consult) — حوالي سؤال من كل 4 يعطي إجابة مختلفة |
| الأسئلة السريرية المفتوحة (Low et al.) | متعدد النماذج، وكيلي | 24% إجابات ذات صلة؛ منافس وكيلي (ChatRWD) حقق 58% على نفس المجموعة |
نموذج العمل
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| مصدر التمويل | اشتراك فقط — بدون إعلانات | إعلانات أدوية وأجهزة طبية (سياسة إعلانات OpenEvidence) |
| محتوى مدفوع في الإجابات | لا يوجد | قد تظهر ملخصات مدفوعة من شركات الأدوية بجوار الإجابات |
مصادر البيانات
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| PubMed / MEDLINE | أكثر من 40 مليون سجل، فلاتر MeSH، إعادة ترتيب قائمة على الاستشهادات | مفهرس عبر محتوى الشركاء |
| EMA (الوكالة الأوروبية للأدوية) | 2,679 دواء معتمد في الاتحاد الأوروبي | غير مدمج |
| ملصقات FDA + FAERS | 256 ألف ملصق، 20 مليون تقرير عن الآثار الجانبية | بيانات الأدوية محدودة في مقتطفات الملصقات |
| شراكات مع المجلات المتميزة | أدبيات مفتوحة فقط | قوية — NEJM، JAMA، Cochrane، NCCN، ClinicalKey AI |
الخصوصية ومعالجة البيانات
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| لا تدريب على استفساراتك | مضمون تعاقديًا في كل خطة | سياسة خصوصية قياسية |
| اتفاقية معالجة البيانات (DPA) | نموذج DPA منشور | متوافق مع HIPAA الأمريكي؛ لا يوجد نموذج DPA منشور للعملاء الدوليين |
سير العمل السريري
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| ذكاء اصطناعي متعدد النماذج | GPT-5، Claude، Gemini، DeepSeek — التبديل في محادثة واحدة | حزمة احتكارية واحدة |
| قواعد المعرفة الخاصة | ارفع بروتوكولات المستشفى، الإرشادات، إجراءات التشغيل الداخلية | لا توجد قاعدة معرفة خاصة |
| تكامل البريد الإلكتروني (Gmail + Outlook) | صياغة الإحالات وملخصات المرضى في نفس مساحة العمل | غير متاح |
| نسخ صوتي على الجهاز | أملى ملاحظات الاستشارة؛ الصوت لا يغادر الجهاز | غير متاح |
Plans & Pricing
Pricing Comparison
Wysor
OpenEvidence
تحديث مهم: OpenEvidence لم يعد متاحًا في الاتحاد الأوروبي أو المملكة المتحدة
اعتبارًا من 2026، انسحبت OpenEvidence رسميًا من الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة. تعرض صفحتها الرئيسية الآن للزوار من هذه المناطق إشعارًا يستشهد بقانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي وعدم اليقين التنظيمي حول أنظمة الذكاء الاصطناعي.
إذا كنت طبيبًا يمارس في الاتحاد الأوروبي أو المملكة المتحدة، فإن OpenEvidence ليس خيارًا متاحًا لك بغض النظر عن بيانات الاعتماد. للأطباء العرب أيضًا، يبقى الاستخدام محدودًا بسبب الاعتماد على تحقق NPI الأمريكي والمحتوى المتمركز على الولايات المتحدة.
منتجان بأهداف متداخلة
اكتسبت OpenEvidence مكانتها في الممارسة السريرية الأمريكية. تأسست عام 2023 على يد Daniel Nadler ضمن برنامج Mayo Clinic Platform Accelerate، وبنت شراكات محتوى قوية — NEJM وJAMA Network وCochrane وNCCN وElsevier ClinicalKey AI.
Wysor منتج مختلف يحل مشكلة متداخلة. إنها مساحة عمل ذكاء اصطناعي بنظام الاشتراك مع البحث الطبي كأداة من بين أدوات كثيرة.
ما اكتشفته الدراسات المستقلة عن دقة OpenEvidence
دراسة medRxiv التجريبية 2025 — الأكثر صرامة حتى الآن:
- OpenEvidence القياسي: 34% دقة
- Deep Consult: 41% دقة
- أفضل LLM رائد على نفس المجموعة (GPT-o1): 46%
- التكرارية: 77% (OE) / 72% (DC)
للمقارنة، يحقق علماء الأمراض الذين يفسرون خزعات الثدي 89–92% من التوافق.
Low et al.: قدم OpenEvidence 24% من الإجابات ذات الصلة في 50 سيناريو سريري مفتوح؛ حقق ChatRWD 58%.
Hurt et al.: تأثير سريري ضئيل في الرعاية الأولية — OpenEvidence يعزز الخطط الموجودة بدلاً من تعديلها.
Hajj et al.: قُيّم ChatGPT-4o بأنه أكثر موثوقية من OpenEvidence في طب القلب البنيوي.
نموذج العمل الممول من شركات الأدوية
OpenEvidence مجاني للأطباء الأمريكيين الموثقين لأنه ممول من إعلانات الأدوية والأجهزة الطبية. تصف سياسة الإعلانات المنشورة أن ملخصات مدفوعة قد تظهر بجوار الإجابات.
تستخدم Wysor نموذج الاشتراك. يدفع المستخدمون؛ ولا تدفع شركات الأدوية.
الخصوصية ومعالجة البيانات
استفسارات المرضى تكشف على الأرجح معلومات حساسة. OpenEvidence شركة أمريكية ذات بنية تحتية في الولايات المتحدة. مع الانسحاب من الاتحاد الأوروبي في 2026، أصبحت المسألة محسومة عمليًا — المنصة غير متاحة.
تعالج Wysor افتراضيًا في الاتحاد الأوروبي مع اتفاقيات معالجة بيانات تعاقدية مع كل مزود نماذج.
الأسعار
| Wysor Plus | OpenEvidence | |
|---|---|---|
| السعر | 19.99 يورو/شهر | غير متاح في الاتحاد الأوروبي/المملكة المتحدة |
| نموذج التمويل | اشتراك | إعلانات الأدوية |
| البيانات الطبية المنظمة | PubMed + EMA + FDA + FAERS + RxNorm + ATC + ICD-10 | NEJM + JAMA + Cochrane + NCCN + ClinicalKey |
| نماذج ذكاء اصطناعي أخرى | GPT-5، Claude، Gemini، DeepSeek | حزمة احتكارية واحدة |
| قواعد المعرفة | 5 مدرجة | غير متاح |
من يجب أن يختار ماذا
اختر OpenEvidence إذا كنت:
- طبيبًا أمريكيًا ذو NPI
- لا تمارس في الاتحاد الأوروبي أو المملكة المتحدة (غير متاح)
- مرتاحًا مع الذكاء الاصطناعي السريري الممول بإعلانات الأدوية
اختر Wysor إذا كنت:
- تريد ذكاء اصطناعي سريريًا بدون محتوى مدفوع من شركات الأدوية
- تريد استخدام GPT-5 وClaude وGemini مباشرة
- تريد البحث في مساحة عمل تتعامل أيضًا مع البريد الإلكتروني والإملاء والمؤسسة الخاصة
- تريد ضمانات خصوصية تعاقدية مع DPA منشور
- لا يمكنك إكمال تحقق NPI الأمريكي أو لا تريد ذلك
المصادر
- "The accuracy and repeatability of OpenEvidence on complex medical subspecialty scenarios: a pilot study." دراسة تجريبية بمؤلفين، medRxiv preprint، 2025.
- Zuo et al. "MedXpertQA." 2025.
- Low et al. 2025.
- سياسة الإعلانات في OpenEvidence: openevidence.com/policies/advertising
FAQ
Frequently Asked Questions
لا تذكر OpenEvidence رسميًا توفرها في الدول العربية، لكن نظام التحقق مبني حول NPI الأمريكي، مما يجعل الأطباء العرب من المرجح أن يواجهوا صعوبة في الوصول إلى ميزات Pro. بالإضافة إلى ذلك، المحتوى مركّز على الولايات المتحدة (إرشادات AHA، موافقات FDA)، ولا يمكن توقع إجابات تستند إلى الإرشادات المحلية أو الموافقات الإقليمية. Wysor متاح في جميع أنحاء العالم كمنتج موحد بدون عوائق التحقق.
اختبرت دراسة تجريبية محكمة (medRxiv 2025) OpenEvidence وDeep Consult على 100 سؤال من تخصصات فرعية من مجموعة بيانات MedXpertQA. حقق OpenEvidence القياسي 34%؛ Deep Consult 41%. أفضل نموذج LLM رائد (GPT-o1) حقق 46% على نفس المجموعة. في دراسة سابقة (Low et al.)، قدم OpenEvidence إجابات ذات صلة لـ 24% فقط من الأسئلة السريرية المفتوحة، مقابل 58% لـ ChatRWD.
تموَّل OpenEvidence من إعلانات الأدوية والأجهزة الطبية (وفقًا لسياستها الإعلانية الخاصة). تصف الوثائق أن ملخصات مدفوعة قد تظهر بجوار الإجابات. تذكر OpenEvidence أنها تحافظ على فصل بين الإعلانات والمحتوى — حد تحريري ذاتي التنظيم. لا تأخذ Wysor إيرادات إعلانية وتعمل بنظام الاشتراكات.
Ready to try a better AI workspace?
Get access to all major AI models with real privacy guarantees. Free to start, no credit card required.
Try Wysor FreeEditorial note: This comparison was created by the Wysor team. All feature and pricing information reflects publicly available data as of مايو ٢٠٢٦. Features, pricing, and policies may have changed since publication. We recommend verifying details on OpenEvidence's official website before making a decision.
Keep exploring
