Wysor
vs
OpenEvidence

Wysor vs OpenEvidence: Ärlig jämförelse för kliniker (2026)

OpenEvidence har officiellt dragit sig tillbaka från EU och Storbritannien. Jämför Wysor och OpenEvidence på noggrannhet, affärsmodell, regional tillgänglighet och kliniskt arbetsflöde.

Our Verdict

Sedan 2026 är OpenEvidence inte längre tillgänglig i EU eller Storbritannien — företaget har dragit sig tillbaka från båda marknaderna med hänvisning till EU AI Act. För svenska och europeiska läkare är Wysor det direkta alternativet: GDPR-konform behandling i EU, integrerade EMA-data, multi-modell AI (GPT-5, Claude, Gemini), privata kunskapsbaser för egna riktlinjer, utan farmaceutisk reklam.

Feature by Feature

Feature Comparison

Regional tillgänglighet

FeatureWysorOpenEvidence
Tillgänglig i EUJa — designad för EU-kliniker och institutionerNej — drogs tillbaka från EU-marknaden, hänvisar till EU AI Act (OpenEvidence-hemsidan, 2026)
Tillgänglig i StorbritannienJaNej — drogs tillbaka från UK-marknaden tillsammans med EU
Tillgänglig i SverigeJa — Sverige är medlem av EU, samma produktNej — täcks av EU-uttaget
Tillgänglig i USAJaJa — primärmarknad

Oberoende noggrannhetsdata

FeatureWysorOpenEvidence
Subspecialitetnoggrannhet (MedXpertQA, peer-reviewed pilotstudie 2025)Använder GPT-5, Claude, Gemini direkt — publicerade benchmarks i 46–60%+ för frontier-modellerDeep Consult: 41%; standard OpenEvidence: 34% (medRxiv 2025 pilot, n=100)
Repeterbarhet på samma frågaBestäms av underliggande modellinställningar77% (OE) / 72% (Deep Consult) — ~1 fråga av 4 gav annorlunda svar
Öppna kliniska frågor (Low et al.)Multi-modell, agentisk24% relevanta svar; agentisk konkurrent (ChatRWD) fick 58% på samma uppsättning

Affärsmodell

FeatureWysorOpenEvidence
FinansieringskällaEndast prenumeration — ingen reklamFarmaceutisk och medicinsk-utrustningsreklam (OpenEvidence-annonspolicy)
Sponsrat innehåll i svarIngetSponsrade sammanfattningar från farmaceutiska tillverkare kan visas bredvid svar

Datakällor

FeatureWysorOpenEvidence
PubMed / MEDLINE40M+ poster, MeSH-filter, citatbaserad rerankingIndexeras via partnerinnehåll
EMA (Europeiska läkemedelsmyndigheten)2 679 EU-godkända läkemedelInte integrerad
Svenska och europeiska regulatoriska dataEMA och internationell ICD-10 stöds; integrerbart med LäkemedelsverketInte integrerad — USA-centrerat korpus
FDA-etiketter + FAERS256K etiketter, 20M biverkningsrapporterLäkemedelsdata begränsade till etikettutdrag
Premium tidskriftspartnerskapEndast öppen litteraturStarkt — NEJM, JAMA, Cochrane, NCCN, ClinicalKey AI

GDPR och datalokalisering

FeatureWysorOpenEvidence
EU-datalokaliseringEU-region som standard med kontraktsmässiga personuppgiftsbiträdesavtalUSA-infrastruktur; ingen publicerad EU-resident behandling
Ingen träning på dina förfrågningarAvtalsmässigt garanteradStandardintegritetspolicy

Klinisk arbetsflöde

FeatureWysorOpenEvidence
Multi-modell AIGPT-5, Claude, Gemini, DeepSeek — växla i en chattEnskilt proprietärt system
Privata kunskapsbaserLadda upp sjukhusprotokoll, riktlinjer, interna SOP:erIngen privat kunskapsbas
E-postintegration (Gmail + Outlook)Skriv remisser, patientsammanfattningar i samma arbetsplatsInte tillgänglig
Röstinspelning på enhetenDiktera konsultationsanteckningar; ljudet lämnar aldrig enhetenInte tillgänglig

Plans & Pricing

Pricing Comparison

Wysor

Wysor

Free0 €/mån — 5 modeller, 1 kunskapsbas, medicinsk sökning ingår
Plus19,99 €/mån — alla modeller, 5 kunskapsbaser
Premium29,99 €/mån — 20 kunskapsbaser, prioriterade modeller
OpenEvidence

OpenEvidence

FreeInte tillgänglig i EU eller Storbritannien
USAGratis för verifierade amerikanska kliniker (NPI-verifiering)

Viktig uppdatering: OpenEvidence är inte längre tillgänglig i EU eller Storbritannien

Sedan 2026 har OpenEvidence officiellt dragit sig tillbaka från Europeiska unionen och Storbritannien. Hemsidan visar nu besökare från dessa regioner ett meddelande som hänvisar till EU Artificial Intelligence Act och regulatorisk osäkerhet kring AI-system.

Om du är läkare i Sverige eller annan EU-medlemsstat är OpenEvidence inte ett alternativ för dig, oavsett legitimation. Resten av denna jämförelse är användbar för institutioner som nu utvärderar vilken klinisk AI som ska anskaffas efter att den mest omtalade amerikanska produkten lämnat marknaden.


Två produkter med överlappande avsikter

OpenEvidence har förtjänat sin plats i amerikansk klinisk praxis. Grundat 2023 av Daniel Nadler i Mayo Clinic Platform Accelerate-programmet har det byggt starka innehållspartnerskap — NEJM, JAMA Network, Cochrane, NCCN och Elsevier ClinicalKey AI.

Wysor är en annan produkt som löser ett överlappande problem. Det är en prenumerationsbaserad AI-arbetsplats med medicinsk sökning som ett verktyg bland många.


Vad oberoende studier funnit om OpenEvidences noggrannhet

medRxiv 2025 pilotstudie — den mest grundliga hittills:

  • Standard OpenEvidence: 34% noggrannhet
  • Deep Consult: 41% noggrannhet
  • Bästa frontier-LLM på samma dataset (GPT-o1): 46%
  • Repeterbarhet: 77% (OE) / 72% (DC)

Som jämförelse uppnår patologer som tolkar bröstbiopsier 89–92% överensstämmelse.

Low et al.: OpenEvidence gav 24% relevanta svar på 50 öppna kliniska scenarier; ChatRWD nådde 58%.

Hurt et al.: minimal klinisk effekt i primärvård — OpenEvidence förstärker befintliga planer istället för att modifiera dem.

Hajj et al.: ChatGPT-4o bedömdes som mer pålitlig än OpenEvidence i strukturell kardiologi.


Den farma-finansierade affärsmodellen

OpenEvidence är gratis för verifierade amerikanska kliniker eftersom det finansieras av farmaceutisk och medicinsk-utrustningsreklam. Deras publicerade annonspolicy beskriver att sponsrade sammanfattningar kan visas bredvid svar.

Wysor använder en prenumerationsmodell. Användare betalar; läkemedelsföretag inte.


Integritet och datalokalisering

Patientrelaterade förfrågningar är troligtvis hälsodata enligt artikel 9 i GDPR, även utan namn. OpenEvidence är ett amerikanskt företag med USA-infrastruktur. Med 2026 års tillbakadragande från EU är frågan praktiskt taget avgjord — plattformen är inte tillgänglig.

Wysor behandlar som standard i EU med kontraktsmässiga personuppgiftsbiträdesavtal.


Priser

Wysor PlusOpenEvidence
Pris19,99 €/månInte tillgänglig i EU/UK
FinansieringsmodellPrenumerationFarmaceutisk reklam
Strukturerade medicinska dataPubMed + EMA + FDA + FAERS + RxNorm + ATC + ICD-10NEJM + JAMA + Cochrane + NCCN + ClinicalKey
Andra AI-modellerGPT-5, Claude, Gemini, DeepSeekEnskilt proprietärt system
Kunskapsbaser5 ingårInte tillgänglig
EU-lokaliseringJa, kontraktsmässigInte tillgänglig i EU

Vem ska välja vad

Välj OpenEvidence om du:

  • Är amerikansk kliniker med NPI
  • Inte praktiserar i EU eller UK (inte tillgänglig)
  • Är bekväm med farma-reklamfinansierad klinisk AI

Välj Wysor om du:

  • Praktiserar i Sverige eller annat EU-land
  • Vill här klinisk AI utan sponsrat farma-innehåll
  • Behöver GDPR-konform behandling med publicerat personuppgiftsbiträdesavtal
  • Vill använda GPT-5, Claude, Gemini direkt
  • Vill här sökning i en arbetsplats som även hanterar e-post, diktering och privat korpus

Källor

  • "The accuracy and repeatability of OpenEvidence on complex medical subspecialty scenarios: a pilot study." Pilotstudie av två författare, medRxiv preprint, 2025.
  • Zuo et al. "MedXpertQA." 2025.
  • Low et al. 2025.
  • OpenEvidence-annonspolicy: openevidence.com/policies/advertising

FAQ

Frequently Asked Questions

Nej — sedan 2026 har OpenEvidence officiellt dragit sig tillbaka från hela Europeiska unionen och Storbritannien. Hemsidan visar ett motsvarande meddelande som hänvisar till EU Artificial Intelligence Act och regulatorisk osäkerhet. Svenska läkare kan inte registrera sig eller använda plattformen. Wysor är fullt tillgänglig i Sverige och hela EU.

En peer-reviewed pilotstudie (medRxiv 2025) testade OpenEvidence och Deep Consult på 100 subspecialitetsfrågor från MedXpertQA-datasetet. Standard OpenEvidence fick 34%; Deep Consult 41%. Den bästa frontier-LLM (GPT-o1) fick 46% på samma dataset. I en tidigare studie (Low et al.) gav OpenEvidence relevanta svar för endast 24% av öppna kliniska frågor, mot 58% för ChatRWD.

OpenEvidence finansieras av farmaceutisk och medicinsk-utrustningsreklam (enligt egen annonspolicy). Dokumentationen beskriver att sponsrade sammanfattningar kan visas bredvid svar. OpenEvidence uppger att de upprätthåller separation mellan annonser och innehåll — en självreglerad redaktionell gräns. Wysor tar inte emot reklamintäkter.

Ready to try a better AI workspace?

Get access to all major AI models with real privacy guarantees. Free to start, no credit card required.

Try Wysor Free

Editorial note: This comparison was created by the Wysor team. All feature and pricing information reflects publicly available data as of maj 2026. Features, pricing, and policies may have changed since publication. We recommend verifying details on OpenEvidence's official website before making a decision.

Keep exploring

Other Comparisons