Our Verdict
Siden 2026 er OpenEvidence ikke lenger tilgjengelig i EU eller Storbritannia — selskapet har trukket seg ut av begge markeder under henvisning til EU AI Act. For norske og europeiske leger er Wysor det direkte alternativet: GDPR-konform behandling i EU, integrerte EMA-data, multi-modell AI (GPT-5, Claude, Gemini), private kunnskapsbaser for egne retningslinjer, uten farmasøytisk reklame.
Feature by Feature
Feature Comparison
Regional tilgjengelighet
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| Tilgjengelig i EU | Ja — designet for EU-klinikere og institusjoner | Nei — trukket ut av EU-markedet, viser til EU AI Act (OpenEvidence-hjemmesiden, 2026) |
| Tilgjengelig i Storbritannia | Ja | Nei — trukket ut av UK-markedet sammen med EU |
| Tilgjengelig i Norge/EØS | Ja — Norge inngår i EØS, samme produkt som i EU | Ikke spesifisert om EØS dekkes av EU-uttrekket; sjekk OpenEvidence direkte |
| Tilgjengelig i USA | Ja | Ja — primærmarked |
Uavhengige nøyaktighetsdata
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| Nøyaktighet på subspesialitetsspørsmål (MedXpertQA, fagfellevurdert pilotstudie 2025) | Bruker GPT-5, Claude, Gemini direkte — publiserte benchmarks i 46–60%+ for frontier-modeller | Deep Consult: 41%; standard OpenEvidence: 34% (medRxiv 2025 pilot, n=100) |
| Repeterbarhet på samme spørsmål | Bestemt av underliggende modellinnstillinger | 77% (OE) / 72% (Deep Consult) — ~1 av 4 spørsmål ga ulikt svar |
| Åpne kliniske spørsmål (Low et al.) | Multi-modell, agentisk | 24% relevante svar; agentisk konkurrent (ChatRWD) fikk 58% på samme sett |
Forretningsmodell
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| Finansieringskilde | Kun abonnement — ingen reklame | Farmasøytisk og medisinsk-utstyrsreklame (OpenEvidence-annonseretningslinjer) |
| Sponset innhold i svar | Ingen | Sponsede sammendrag fra farmasøytiske produsenter kan vises ved siden av svar |
Datakilder
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| PubMed / MEDLINE | 40M+ poster, MeSH-filtre, sitatbasert reranking | Indeksert via partnerinnhold |
| EMA (Europeisk legemiddelbyrå) | 2 679 EU-godkjente legemidler | Ikke integrert |
| Norske og europeiske regulatoriske data | EMA og internasjonal ICD-10 støttet; integrerbart med Legemiddelverket | Ikke integrert — USA-sentrisk korpus |
| FDA-etiketter + FAERS | 256K etiketter, 20M bivirkningsrapporter | Legemiddeldata begrenset til etikettutdrag |
| Premium tidsskriftpartnerskap | Kun åpen litteratur | Sterkt — NEJM, JAMA, Cochrane, NCCN, ClinicalKey AI |
GDPR og datalokasjon
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| EU/EØS datalokasjon | EU-region som standard med kontraktsfestede databehandleravtaler | USA-infrastruktur; ingen publisert EU-resident behandling |
| Ingen trening på dine forespørsler | Kontraktsfestet garanti | Standard personvernerklæring |
Klinisk arbeidsflyt
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| Multi-modell AI | GPT-5, Claude, Gemini, DeepSeek — bytte i én chat | Enkelt proprietært system |
| Private kunnskapsbaser | Last opp sykehusprotokoller, retningslinjer, interne SOP-er | Ingen privat kunnskapsbase |
| E-postintegrasjon (Gmail + Outlook) | Skriv henvisninger, pasientsammendrag i samme arbeidsplass | Ikke tilgjengelig |
| Talesyntranskripsjon på enheten | Diktér konsultasjonsnotater; lyd forlater aldri enheten | Ikke tilgjengelig |
Plans & Pricing
Pricing Comparison
Wysor
OpenEvidence
Viktig oppdatering: OpenEvidence er ikke lenger tilgjengelig i EU eller Storbritannia
Siden 2026 har OpenEvidence offisielt trukket seg ut av Den europeiske union og Storbritannia. Hjemmesiden viser nå besøkende fra disse regionene en melding som viser til EU Artificial Intelligence Act og regulatorisk usikkerhet rundt AI-systemer.
Hvis du er lege i Norge eller et annet EU/EØS-land, er OpenEvidence ikke et alternativ for deg, uavhengig av legitimasjon. Resten av denne sammenligningen er nyttig for institusjoner som nå vurderer hvilken klinisk AI som skal anskaffes etter at det mest omtalte amerikanske produktet har forlatt markedet.
To produkter med overlappende intensjoner
OpenEvidence har gjort seg fortjent til sin plass i amerikansk klinisk praksis. Grunnlagt i 2023 av Daniel Nadler i Mayo Clinic Platform Accelerate-programmet, har det bygget sterke innholdspartnerskap — NEJM, JAMA Network, Cochrane, NCCN og Elsevier ClinicalKey AI.
Wysor er et annet produkt som løser et overlappende problem. Det er en abonnementsbasert AI-arbeidsplass med medisinsk søk som ett verktøy blant mange: chat på tvers av flere frontier-modeller, kunnskapsbaser for egne protokoller, e-post- og taleintegrasjon.
Hva uavhengige studier har funnet om OpenEvidences nøyaktighet
medRxiv 2025 pilotstudie — den mest grundige hittil:
- Standard OpenEvidence: 34% nøyaktighet
- Deep Consult: 41% nøyaktighet
- Beste frontier-LLM på samme datasett (GPT-o1): 46%
- Repeterbarhet: 77% (OE) / 72% (DC)
Til sammenligning oppnår patologer som tolker brystbiopsier 89–92% konkordans.
Low et al.: OpenEvidence ga 24% relevante svar i 50 åpne kliniske scenarier; ChatRWD oppnådde 58%.
Hurt et al.: minimal klinisk effekt i primærhelsetjenesten — OpenEvidence forsterker eksisterende planer i stedet for å endre dem.
Hajj et al.: ChatGPT-4o ble vurdert som mer pålitelig enn OpenEvidence i strukturell kardiologi.
Den farma-finansierte forretningsmodellen
OpenEvidence er gratis for verifiserte amerikanske klinikere fordi det er finansiert av farmasøytisk og medisinsk-utstyrsreklame. Deres publiserte annonseretningslinjer beskriver at sponsede sammendrag kan vises ved siden av svar.
Wysor bruker en abonnementsmodell. Brukerne betaler; legemiddelfirmaer ikke.
Personvern og datalokasjon
Pasientrelaterte forespørsler er sannsynligvis helsedata under GDPR artikkel 9, selv uten navn. OpenEvidence er et amerikansk selskap med USA-infrastruktur. Med 2026-uttrekket fra EU er saken praktisk talt avgjort — plattformen er ikke tilgjengelig.
Wysor behandler som standard i EU med kontraktsfestede databehandleravtaler.
Priser
| Wysor Plus | OpenEvidence | |
|---|---|---|
| Pris | 19,99 €/mnd | Ikke tilgjengelig i EU/UK |
| Finansieringsmodell | Abonnement | Farmasøytisk reklame |
| Strukturerte medisinske data | PubMed + EMA + FDA + FAERS + RxNorm + ATC + ICD-10 | NEJM + JAMA + Cochrane + NCCN + ClinicalKey |
| Andre AI-modeller | GPT-5, Claude, Gemini, DeepSeek | Enkelt proprietært system |
| Kunnskapsbaser | 5 inkludert | Ikke tilgjengelig |
| EU-lokasjon | Ja, kontraktsfestet | Ikke tilgjengelig i EU |
Hvem bør velge hva
Velg OpenEvidence hvis du:
- Er amerikansk kliniker med NPI
- Ikke praktiserer i EU eller UK (ikke tilgjengelig)
- Er komfortabel med farma-reklamefinansiert klinisk AI
Velg Wysor hvis du:
- Praktiserer i Norge eller annet EU/EØS-land
- Vil ha klinisk AI uten sponset farma-innhold
- Trenger GDPR-konform behandling med publisert databehandleravtale
- Vil bruke GPT-5, Claude, Gemini direkte
- Vil ha søk i en arbeidsplass som også håndterer e-post, diktering og privat korpus
Kilder
- "The accuracy and repeatability of OpenEvidence on complex medical subspecialty scenarios: a pilot study." Pilotstudie av to forfattere, medRxiv preprint, 2025.
- Zuo et al. "MedXpertQA." 2025.
- Low et al. 2025.
- OpenEvidence-annonseretningslinjer: openevidence.com/policies/advertising
FAQ
Frequently Asked Questions
Nei — siden 2026 har OpenEvidence offisielt trukket seg ut av hele Den europeiske union og Storbritannia. Selskapet har ikke spesifisert eksplisitt om EØS dekkes i tillegg, men i praksis innebærer EU-uttrekket at norske klinikere bør forvente begrenset eller ingen tilgang. Wysor er fullt tilgjengelig i Norge og hele EU/EØS.
En fagfellevurdert pilotstudie (medRxiv 2025) testet OpenEvidence og Deep Consult på 100 subspesialitetsspørsmål fra MedXpertQA-datasettet. Standard OpenEvidence fikk 34%; Deep Consult 41%. Den beste frontier-LLM (GPT-o1) fikk 46% på samme datasett. I en tidligere studie (Low et al.) ga OpenEvidence relevante svar for kun 24% av åpne kliniske spørsmål, mot 58% for ChatRWD.
OpenEvidence er finansiert av farmasøytisk og medisinsk-utstyrsreklame (ifølge egne annonseretningslinjer). Dokumentasjonen beskriver at sponsede sammendrag kan vises ved siden av svar. OpenEvidence sier de opprettholder en separasjon mellom annonser og innhold — en selvregulert redaksjonell grense. Wysor tar ikke imot reklameinntekter.
Ready to try a better AI workspace?
Get access to all major AI models with real privacy guarantees. Free to start, no credit card required.
Try Wysor FreeEditorial note: This comparison was created by the Wysor team. All feature and pricing information reflects publicly available data as of May 2026. Features, pricing, and policies may have changed since publication. We recommend verifying details on OpenEvidence's official website before making a decision.
Keep exploring
