Our Verdict
Dal 2026 OpenEvidence non è più disponibile in UE né nel Regno Unito — l'azienda si è ritirata da entrambi i mercati citando l'EU AI Act. Per medici italiani ed europei, Wysor è l'alternativa diretta: trattamento conforme GDPR nell'UE, dati EMA integrati, IA multi-modello (GPT-5, Claude, Gemini), basi di conoscenza private per le proprie linee guida, senza pubblicità farmaceutica.
Feature by Feature
Feature Comparison
Disponibilità regionale
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| Disponibile nell'UE | Sì — progettato per clinici e istituzioni UE | No — ritirato dal mercato UE, citando l'EU AI Act (homepage OpenEvidence, 2026) |
| Disponibile nel Regno Unito | Sì | No — ritirato dal mercato UK insieme all'UE |
| Disponibile negli USA | Sì | Sì — mercato principale |
Dati indipendenti di accuratezza
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| Accuratezza domande di sottospecialità (MedXpertQA, studio pilota peer-reviewed 2025) | Usa GPT-5, Claude, Gemini direttamente — benchmark pubblicati nell'intervallo 46–60%+ per modelli frontier | Deep Consult: 41%; OpenEvidence standard: 34% (studio pilota medRxiv 2025, n=100) |
| Ripetibilità della stessa domanda | Determinata dalle impostazioni del modello sottostante | 77% (OE) / 72% (Deep Consult) — circa 1 domanda su 4 ha restituito una risposta diversa |
| Domande cliniche aperte (Low et al.) | Multi-modello, agentico | 24% di risposte rilevanti; un concorrente agentico (ChatRWD) ha ottenuto 58% sullo stesso set |
Modello di business
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| Fonte di finanziamento | Solo abbonamento — nessuna pubblicità | Pubblicità farmaceutica e dispositivi medici (politica pubblicitaria OpenEvidence) |
| Contenuti sponsorizzati nelle risposte | Nessuno | Riassunti sponsorizzati di produttori farmaceutici possono apparire accanto alle risposte |
Fonti di dati
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| PubMed / MEDLINE | 40M+ record, filtri MeSH, reranking per citazioni, rilevamento ritrattazioni | Indicizzato tramite contenuti partner |
| EMA (Agenzia Europea per i Medicinali) | 2.679 medicinali approvati nell'UE | Non integrato |
| Dati regolatori italiani ed europei | Dati EMA e ICD-10 internazionale supportati; integrabile con liste AIFA | Non integrato — corpus centrato sugli USA |
| Etichette FDA + FAERS | 256K etichette, 20M segnalazioni di eventi avversi | Dati farmaceutici limitati a estratti di etichette |
| Partnership con riviste premium | Solo letteratura aperta | Forte — NEJM, JAMA, Cochrane, NCCN, ClinicalKey AI |
GDPR e residenza dati
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| Residenza dati nell'UE | Regione UE di default con DPA contrattuali | Infrastruttura USA; nessun trattamento UE pubblicato |
| Nessun training sulle vostre query | Garantito contrattualmente | Politica privacy standard |
Workflow clinico
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| IA multi-modello | GPT-5, Claude, Gemini, DeepSeek — cambiare in una sola chat | Stack proprietario unico |
| Basi di conoscenza private | Carica protocolli ospedalieri, linee guida, SOP interne | Nessuna base di conoscenza privata |
| Integrazione email (Gmail + Outlook) | Redigi referti, riassunti pazienti nello stesso workspace | Non disponibile |
| Trascrizione vocale on-device | Detta note di consultazione; l'audio non lascia mai il dispositivo | Non disponibile |
Plans & Pricing
Pricing Comparison
Wysor
OpenEvidence
Aggiornamento importante: OpenEvidence non è più disponibile in UE o Regno Unito
Dal 2026, OpenEvidence si è ufficialmente ritirato dall'Unione Europea e dal Regno Unito. La loro homepage mostra ora ai visitatori da queste regioni un avviso che cita l'EU Artificial Intelligence Act e l'incertezza regolatoria sui sistemi di IA.
Se siete medici che esercitano in Italia o in qualsiasi altro stato membro UE, OpenEvidence non è un'opzione, indipendentemente dalle credenziali. Il resto di questo confronto è utile per istituzioni che valutano ora quale IA clinica acquisire dopo l'uscita del prodotto USA più discusso dal mercato.
Due prodotti con intenti sovrapposti
OpenEvidence si è guadagnato il suo posto nella pratica clinica statunitense. Fondato nel 2023 da Daniel Nadler nell'ambito del programma Mayo Clinic Platform Accelerate, ha costruito solide partnership di contenuti — NEJM, JAMA Network, Cochrane, NCCN ed Elsevier ClinicalKey AI.
Wysor è un prodotto diverso che risolve un problema sovrapposto. È un workspace IA in abbonamento con la ricerca medica come uno strumento tra molti: chat su più modelli frontier, basi di conoscenza per i propri protocolli, integrazione email e vocale.
Cosa hanno trovato gli studi indipendenti sull'accuratezza di OpenEvidence
Studio pilota medRxiv 2025 — il più rigoroso ad oggi. Due valutatori hanno sottoposto 100 domande di sottospecialità del dataset MedXpertQA a OpenEvidence e Deep Consult:
- OpenEvidence standard: 34% di accuratezza
- Deep Consult: 41% di accuratezza
- Miglior LLM frontier sullo stesso dataset (GPT-o1): 46%
- Ripetibilità: 77% (OE) / 72% (DC)
A confronto, i patologi che interpretano biopsie mammarie raggiungono 89–92% di concordanza.
Low et al.: OpenEvidence ha fornito 24% di risposte rilevanti su 50 scenari clinici aperti; ChatRWD ha raggiunto 58% sullo stesso set.
Hurt et al.: impatto clinico minimo sulla medicina di base — OpenEvidence rinforza i piani esistenti piuttosto che modificarli.
Hajj et al.: ChatGPT-4o è stato giudicato più affidabile di OpenEvidence sulla cardiochirurgia strutturale.
Il modello di business finanziato dalla pharma
OpenEvidence è gratuito per clinici USA verificati perché finanziato dalla pubblicità farmaceutica e di dispositivi medici. La loro politica pubblicitaria pubblicata descrive che riassunti sponsorizzati possono apparire accanto alle risposte.
Wysor usa un modello in abbonamento. Gli utenti pagano; le case farmaceutiche no.
Privacy e residenza dei dati
Le query relative ai pazienti sono probabilmente dati sanitari ai sensi dell'articolo 9 del GDPR, anche senza nome. OpenEvidence è un'azienda USA con infrastruttura USA. Con il ritiro 2026 dall'UE, la questione è praticamente risolta — la piattaforma non è disponibile.
Wysor elabora di default nell'UE con DPA contrattuali per ogni fornitore di modelli.
Prezzi
| Wysor Plus | OpenEvidence | |
|---|---|---|
| Prezzo | 19,99 €/mese | Non disponibile in UE/UK |
| Modello di finanziamento | Abbonamento | Pubblicità farmaceutica |
| Dati medici strutturati | PubMed + EMA + FDA + FAERS + RxNorm + ATC + ICD-10 | NEJM + JAMA + Cochrane + NCCN + ClinicalKey |
| Altri modelli IA | GPT-5, Claude, Gemini, DeepSeek | Stack proprietario unico |
| Basi di conoscenza | 5 incluse | Non disponibile |
| Residenza UE | Sì, contrattuale | Non disponibile in UE |
Chi dovrebbe scegliere cosa
Scegliete OpenEvidence se:
- Siete clinici USA con NPI
- Non praticate in UE o UK (non disponibile)
- Siete a vostro agio con un'IA clinica finanziata dalla pubblicità farmaceutica
Scegliete Wysor se:
- Praticate in Italia o in altri paesi UE
- Volete un'IA clinica senza contenuti sponsorizzati pharma
- Avete bisogno di trattamento conforme GDPR con DPA pubblicato
- Volete usare GPT-5, Claude, Gemini direttamente
- Volete la ricerca in un workspace che gestisce anche email, dettatura e corpus privato
Fonti
- "The accuracy and repeatability of OpenEvidence on complex medical subspecialty scenarios: a pilot study." Studio pilota a due autori, medRxiv preprint, 2025.
- Zuo et al. "MedXpertQA." 2025.
- Low et al. "Answering real-world clinical questions using LLM, RAG, and agentic systems." 2025.
- Politica pubblicitaria OpenEvidence: openevidence.com/policies/advertising
FAQ
Frequently Asked Questions
No — dal 2026 OpenEvidence si è ufficialmente ritirato da tutta l'Unione Europea e dal Regno Unito. La loro homepage mostra un avviso citando l'EU Artificial Intelligence Act e l'incertezza regolatoria. I medici italiani non possono registrarsi né usare la piattaforma. Wysor è completamente disponibile in Italia e in tutta l'UE.
Uno studio pilota peer-reviewed (medRxiv 2025) ha testato OpenEvidence e Deep Consult su 100 domande di sottospecialità del dataset MedXpertQA. OpenEvidence standard ha ottenuto 34%; Deep Consult 41%. Il miglior LLM frontier (GPT-o1) ha ottenuto 46% sullo stesso dataset. In uno studio precedente (Low et al.), OpenEvidence ha fornito risposte rilevanti per solo il 24% delle domande cliniche aperte, contro 58% di ChatRWD.
OpenEvidence è finanziato dalla pubblicità farmaceutica e di dispositivi medici (secondo la propria politica pubblicitaria). La documentazione descrive che riassunti sponsorizzati possono apparire accanto alle risposte. OpenEvidence dichiara di mantenere una separazione tra pubblicità e contenuti — un confine editoriale auto-regolato. Wysor non accetta entrate pubblicitarie.
Ready to try a better AI workspace?
Get access to all major AI models with real privacy guarantees. Free to start, no credit card required.
Try Wysor FreeEditorial note: This comparison was created by the Wysor team. All feature and pricing information reflects publicly available data as of maggio 2026. Features, pricing, and policies may have changed since publication. We recommend verifying details on OpenEvidence's official website before making a decision.
Keep exploring
