Wysor
vs
OpenEvidence

Wysor vs OpenEvidence: Rehellinen vertailu klinikoille (2026)

OpenEvidence on virallisesti vetäytynyt EU:sta ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta. Vertaa Wysoria ja OpenEvidenceä tarkkuuden, liiketoimintamallin, alueellisen saatavuuden ja kliinisen työnkulun perusteella.

Our Verdict

Vuodesta 2026 lähtien OpenEvidence ei ole enää saatavilla EU:ssa eikä Yhdistyneessä kuningaskunnassa — yhtiö on vetäytynyt molemmilta markkinoilta viitaten EU:n tekoälyasetukseen. Suomalaisille ja eurooppalaisille lääkäreille Wysor on suora vaihtöhto: GDPR-yhteensopiva käsittely EU:ssa, integroidut EMA-tiedot, monimallinen tekoäly (GPT-5, Claude, Gemini), yksityiset tietopohjat omille hoito-ohjeille, ilman lääkemainontaa.

Feature by Feature

Feature Comparison

Alueellinen saatavuus

FeatureWysorOpenEvidence
Saatavilla EU:ssaKyllä — suunniteltu EU-klinikoille ja -instituutioilleEi — vetäytynyt EU-markkinoilta, viittaa EU:n tekoälyasetukseen (OpenEvidencen kotisivu, 2026)
Saatavilla Yhdistyneessä kuningaskunnassaKylläEi — vetäytynyt UK-markkinoilta yhdessä EU:n kanssa
Saatavilla SuomessaKyllä — Suomi on EU:n jäsen, sama tuoteEi — kuuluu EU-vetäytymisen piiriin
Saatavilla YhdysvalloissaKylläKyllä — päämarkkina

Riippumattomat tarkkuusdata

FeatureWysorOpenEvidence
Erikoisalan tarkkuus (MedXpertQA, vertaisarvioitu pilottitutkimus 2025)Käyttää GPT-5:tä, Claudea, Geminiä suoraan — julkaistut benchmarkit 46–60%+ frontier-malleilleDeep Consult: 41%; vakio-OpenEvidence: 34% (medRxiv 2025 pilotti, n=100)
Saman kysymyksen toistettavuusMääräytyy mallin asetusten mukaan77% (OE) / 72% (Deep Consult) — ~1 kysymys 4:stä antoi eri vastauksen
Avoimet kliiniset kysymykset (Low et al.)Monimalli, agenttinen24% relevantteja vastauksia; agenttinen kilpailija (ChatRWD) sai 58% samalla joukolla

Liiketoimintamalli

FeatureWysorOpenEvidence
RahoituslähdeVain tilaus — ei mainontaaLääke- ja lääkinnällisten laitteiden mainonta (OpenEvidencen mainontapolitiikka)
Sponsoroitu sisältö vastauksissaEi lainkaanLääkevalmistajien sponsoroidut tiivistelmät voivat näkyä vastausten vieressä

Tietolähteet

FeatureWysorOpenEvidence
PubMed / MEDLINE40M+ tietuetta, MeSH-suodattimet, viitteisiin perustuva uudelleenjärjestysIndeksoitu kumppanisisällön kautta
EMA (Euroopan lääkevirasto)2 679 EU:n hyväksymää lääkettäEi integroitu
Suomalainen ja EU-sääntelytietoEMA ja kansainvälinen ICD-10 tuettuja; integroitavissa Fimean kanssaEi integroitu — Yhdysvaltakeskeinen korpus
FDA-merkinnät + FAERS256K merkintää, 20M haittavaikutusraporttiaLääketiedot rajoittuvat merkintäotteisiin
Premium-lehtikumppanuudetVain avoin kirjallisuusVahva — NEJM, JAMA, Cochrane, NCCN, ClinicalKey AI

GDPR ja tietojen sijainti

FeatureWysorOpenEvidence
EU-tietojen sijaintiEU-alue oletuksena sopimusperusteisilla käsittelysopimuksillaYhdysvaltain infrastruktuuri; ei julkaistua EU-residenssikäsittelyä
Ei koulutusta kyselyilläsiSopimusperusteinen takuuVakiotietosuojakäytäntö

Kliininen työnkulku

FeatureWysorOpenEvidence
Monimallinen tekoälyGPT-5, Claude, Gemini, DeepSeek — vaihto yhdessä keskustelussaYksittäinen omistettu pino
Yksityiset tietopohjatLataa sairaalaprotokollat, hoito-ohjeet, sisäiset SOP:tEi yksityistä tietopohjaa
Sähköpostin integrointi (Gmail + Outlook)Kirjoita lähetteitä, potilastiivistelmiä samassa työtilassaEi saatavilla
Laitteella tapahtuva äänentranskriptioSanele konsultaatiomerkintöjä; ääni ei poistu laitteeltaEi saatavilla

Plans & Pricing

Pricing Comparison

Wysor

Wysor

Free0 €/kk — 5 mallia, 1 tietopohja, lääketieteellinen haku mukana
Plus19,99 €/kk — kaikki mallit, 5 tietopohjaa
Premium29,99 €/kk — 20 tietopohjaa, prioriteettimallit
OpenEvidence

OpenEvidence

FreeEi saatavilla EU:ssa tai Yhdistyneessä kuningaskunnassa
USAIlmainen vahvistetuille yhdysvaltalaisille klinikoille (NPI-vahvistus)

Tärkeä päivitys: OpenEvidence ei ole enää saatavilla EU:ssa tai Yhdistyneessä kuningaskunnassa

Vuodesta 2026 lähtien OpenEvidence on virallisesti vetäytynyt Euroopan unionista ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta. Kotisivu näyttää nyt näiltä alueilta tuleville vierailijoille ilmoituksen, joka viittaa EU:n tekoälyasetukseen ja AI-järjestelmien sääntelyepävarmuuteen.

Jos olet lääkäri Suomessa tai muussa EU:n jäsenvaltiossa, OpenEvidence ei ole vaihtöhto sinulle, valtuuksista riippumatta. Loput tästä vertailusta on hyödyllistä instituutioille, jotka arvioivat nyt, mikä kliininen tekoäly hankitaan, kun puhutuin yhdysvaltalainen tuote on poistunut markkinoilta.


Kaksi tuotetta päällekkäisillä tarkoituksilla

OpenEvidence on ansainnut paikkansa amerikkalaisessa kliinisessä käytännössä. Daniel Nadlerin vuonna 2023 perustama Mayo Clinic Platform Accelerate -ohjelmassa, se on rakentanut vahvat sisältökumppanuudet — NEJM, JAMA Network, Cochrane, NCCN ja Elsevier ClinicalKey AI.

Wysor on erilainen tuote, joka ratkaisee päällekkäisen ongelman. Se on tilausperusteinen tekoälyn työtila, jossa lääketieteellinen haku on yksi työkalu monien joukossa.


Mitä riippumattomat tutkimukset ovat löytäneet OpenEvidencen tarkkuudesta

medRxiv 2025 pilottitutkimus — perusteellisin tähän mennessä:

  • Vakio-OpenEvidence: 34% tarkkuus
  • Deep Consult: 41% tarkkuus
  • Paras frontier-LLM samassa aineistossa (GPT-o1): 46%
  • Toistettavuus: 77% (OE) / 72% (DC)

Vertailun vuoksi rintasyöpäbiopsioita tulkitsevat patologit saavuttavat 89–92% yhtenäisyyden.

Low et al.: OpenEvidence antoi 24% relevantteja vastauksia 50:ssä avoimessa kliinisessä skenaariossa; ChatRWD saavutti 58%.

Hurt et al.: minimaalinen kliininen vaikutus perusterveydenhuollossa — OpenEvidence vahvistaa olemassa olevia suunnitelmia muokkaamisen sijaan.

Hajj et al.: ChatGPT-4o arvioitiin luotettavammaksi kuin OpenEvidence rakenteellisessa kardiologiassa.


Lääketeollisuuden rahoittama liiketoimintamalli

OpenEvidence on ilmainen vahvistetuille yhdysvaltalaisille klinikoille, koska sitä rahoitetaan lääke- ja lääkinnällisten laitteiden mainonnalla. Heidän julkaistu mainontapolitiikkansa kuvaa, että sponsoroidut tiivistelmät voivat näkyä vastausten vieressä.

Wysor käyttää tilausmallia. Käyttäjät maksavat; lääkeyhtiöt eivät.


Yksityisyys ja tietojen sijainti

Potilaisiin liittyvät kyselyt ovat todennäköisesti terveystietoja GDPR:n 9 artiklan nojalla, jopa ilman nimeä. OpenEvidence on yhdysvaltalainen yritys, jolla on Yhdysvaltain infrastruktuuri. Vuoden 2026 EU-vetäytymisen myötä asia on käytännössä ratkaistu — alusta ei ole saatavilla.

Wysor käsittelee oletuksena EU:ssa sopimusperusteisilla käsittelysopimuksilla.


Hinnat

Wysor PlusOpenEvidence
Hinta19,99 €/kkEi saatavilla EU:ssa/UK:ssa
RahoitusmalliTilausLääkemainonta
Strukturoitu lääketieteellinen dataPubMed + EMA + FDA + FAERS + RxNorm + ATC + ICD-10NEJM + JAMA + Cochrane + NCCN + ClinicalKey
Muut tekoälymallitGPT-5, Claude, Gemini, DeepSeekYksittäinen omistettu pino
Tietopohjat5 mukanaEi saatavilla
EU-sijaintiKyllä, sopimusperusteinenEi saatavilla EU:ssa

Kuka valitsee mitä

Valitse OpenEvidence jos:

  • Olet yhdysvaltalainen klinikko, jolla on NPI
  • Et harjoita ammattia EU:ssa tai UK:ssa (ei saatavilla)
  • Olet tyytyväinen lääkemainosrahoitteiseen kliiniseen tekoälyyn

Valitse Wysor jos:

  • Harjoitat ammattia Suomessa tai muussa EU-maassa
  • Haluat kliinisen tekoälyn ilman sponsoroitua lääkesisältöä
  • Tarvitset GDPR-yhteensopivan käsittelyn julkaistulla käsittelysopimuksella
  • Haluat käyttää GPT-5:tä, Claudea, Geminiä suoraan
  • Haluat haun työtilassa, joka käsittelee myös sähköpostia, sanelua ja yksityistä korpusta

Lähteet

  • "The accuracy and repeatability of OpenEvidence on complex medical subspecialty scenarios: a pilot study." Kahden kirjoittajan pilottitutkimus, medRxiv preprint, 2025.
  • Zuo et al. "MedXpertQA." 2025.
  • Low et al. 2025.
  • OpenEvidencen mainontapolitiikka: openevidence.com/policies/advertising

FAQ

Frequently Asked Questions

Ei — vuodesta 2026 lähtien OpenEvidence on virallisesti vetäytynyt koko Euroopan unionista ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta. Heidän kotisivunsa näyttää vastaavan ilmoituksen, joka viittaa EU:n tekoälyasetukseen ja sääntelyn epävarmuuteen. Suomalaiset lääkärit eivät voi rekisteröityä eivätkä käyttää alustaa. Wysor on täysin saatavilla Suomessa ja koko EU:ssa.

Vertaisarvioitu pilottitutkimus (medRxiv 2025) testasi OpenEvidenceä ja Deep Consultia 100 erikoisalan kysymyksellä MedXpertQA-aineistosta. Vakio-OpenEvidence sai 34%; Deep Consult 41%. Paras frontier-LLM (GPT-o1) sai 46% samasta aineistosta. Aikaisemmassa tutkimuksessa (Low et al.) OpenEvidence antoi relevantteja vastauksia vain 24%:lle avoimista kliinisistä kysymyksistä, kun ChatRWD sai 58%.

OpenEvidence rahoitetaan lääke- ja lääkinnällisten laitteiden mainonnalla (oman mainontapolitiikkansa mukaan). Dokumentaatio kuvaa, että sponsoroidut tiivistelmät voivat näkyä vastausten vieressä. OpenEvidence ilmoittaa ylläpitävänsä erottelua mainosten ja sisällön välillä — itse säädelty toimituksellinen raja. Wysor ei ota mainostuloja.

Ready to try a better AI workspace?

Get access to all major AI models with real privacy guarantees. Free to start, no credit card required.

Try Wysor Free

Editorial note: This comparison was created by the Wysor team. All feature and pricing information reflects publicly available data as of toukokuu 2026. Features, pricing, and policies may have changed since publication. We recommend verifying details on OpenEvidence's official website before making a decision.

Keep exploring

Other Comparisons