Our Verdict
Desde 2026, OpenEvidence ya no está disponible en la UE ni en el Reino Unido — la empresa se retiró de ambos mercados citando el EU AI Act. Para médicos españoles y europeos, Wysor es la alternativa directa: procesamiento conforme RGPD en la UE, datos EMA integrados, IA multi-modelo (GPT-5, Claude, Gemini), bases de conocimiento privadas para sus propias guías, sin publicidad farmacéutica.
Feature by Feature
Feature Comparison
Disponibilidad regional
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| Disponible en la UE | Sí — diseñado para clínicos e instituciones de la UE | No — retirado del mercado UE, citando el EU AI Act (página de OpenEvidence, 2026) |
| Disponible en el Reino Unido | Sí | No — retirado del mercado UK junto con la UE |
| Disponible en EE. UU. | Sí | Sí — mercado principal |
Datos independientes de precisión
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| Precisión en preguntas de subespecialidad (MedXpertQA, estudio piloto 2025) | Usa GPT-5, Claude, Gemini directamente — benchmarks publicados en rango 46–60%+ para modelos frontera | Deep Consult: 41%; OpenEvidence estándar: 34% (estudio piloto medRxiv 2025, n=100) |
| Repetibilidad de la misma pregunta | Determinada por la configuración del modelo subyacente | 77% (OE) / 72% (Deep Consult) — ~1 pregunta de 4 devolvió respuesta diferente |
| Preguntas clínicas abiertas (Low et al.) | Multi-modelo, agéntico | 24% de respuestas relevantes; un competidor agéntico (ChatRWD) obtuvo 58% en el mismo set |
Modelo de negocio
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| Fuente de financiación | Solo suscripción — sin publicidad | Publicidad farmacéutica y de dispositivos médicos (política publicitaria de OpenEvidence) |
| Contenido patrocinado en respuestas | Ninguno | Resúmenes patrocinados de fabricantes farmacéuticos pueden aparecer junto a las respuestas |
Fuentes de datos
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| PubMed / MEDLINE | 40M+ registros, filtros MeSH, reranking por citas, detección de retracciones | Indexado vía contenido de socios |
| EMA (Agencia Europea de Medicamentos) | 2.679 medicamentos aprobados en la UE | No integrado |
| Datos regulatorios españoles y europeos | Datos EMA y CIE-10 internacionales soportados; integrable con AEMPS | No integrado — corpus centrado en EE. UU. |
| Etiquetas FDA + FAERS | 256K etiquetas, 20M reportes de eventos adversos | Datos farmacéuticos limitados a fragmentos de etiquetas |
| Asociaciones con revistas premium | Solo literatura abierta | Fuerte — NEJM, JAMA, Cochrane, NCCN, ClinicalKey AI |
RGPD y residencia de datos
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| Residencia de datos en la UE | Región UE por defecto con DPA contractuales | Infraestructura EE. UU.; sin procesamiento residente UE publicado |
| Sin entrenamiento con sus consultas | Garantizado contractualmente | Política de privacidad estándar |
Flujo de trabajo clínico
| Feature | Wysor | OpenEvidence |
|---|---|---|
| IA multi-modelo | GPT-5, Claude, Gemini, DeepSeek — cambiar dentro de un chat | Stack propietario único |
| Bases de conocimiento privadas | Suba protocolos hospitalarios, guías, SOPs internos | Sin base de conocimiento privada |
| Integración email (Gmail + Outlook) | Redacte interconsultas, resúmenes de paciente en el mismo espacio | No disponible |
| Transcripción de voz en dispositivo | Dicte notas de consulta; el audio nunca abandona el dispositivo | No disponible |
Plans & Pricing
Pricing Comparison
Wysor
OpenEvidence
Actualización importante: OpenEvidence ya no está disponible en la UE o el Reino Unido
Desde 2026, OpenEvidence se ha retirado oficialmente de la Unión Europea y del Reino Unido. Su página principal ahora muestra a los visitantes de estas regiones un aviso citando el EU Artificial Intelligence Act y la incertidumbre regulatoria sobre los sistemas de IA.
Si es un médico que ejerce en España o en cualquier otro estado miembro de la UE, OpenEvidence no es una opción para usted, independientemente de sus credenciales. El resto de esta comparación es útil para instituciones que están evaluando ahora qué IA clínica adquirir tras la salida del producto estadounidense más discutido del mercado.
Dos productos con intenciones que se solapan
OpenEvidence se ha ganado su lugar en la práctica clínica estadounidense. Fundada en 2023 por Daniel Nadler en el programa Mayo Clinic Platform Accelerate, ha construido sólidas asociaciones de contenido — NEJM, JAMA Network, Cochrane, NCCN y Elsevier ClinicalKey AI.
Wysor es un producto diferente que resuelve un problema solapado. Es un espacio de trabajo de IA por suscripción con la búsqueda médica como una herramienta entre muchas: chat a través de múltiples modelos frontera, bases de conocimiento para sus propios protocolos, integración de email y voz.
Lo que estudios independientes han encontrado sobre la precisión de OpenEvidence
Estudio piloto medRxiv 2025 — el más riguroso hasta la fecha. Dos evaluadores enviaron 100 preguntas de subespecialidad del dataset MedXpertQA a OpenEvidence y Deep Consult:
- OpenEvidence estándar: 34% de precisión
- Deep Consult: 41% de precisión
- Mejor LLM frontera en el mismo dataset (GPT-o1): 46%
- Repetibilidad: 77% (OE) / 72% (DC)
Para comparación, los patólogos interpretando biopsias mamarias alcanzan 89–92% de concordancia.
Low et al.: OpenEvidence proporcionó 24% de respuestas relevantes en 50 escenarios clínicos abiertos; ChatRWD alcanzó 58% en el mismo set.
Hurt et al.: impacto clínico mínimo en atención primaria — OpenEvidence refuerza planes existentes en lugar de modificarlos.
Hajj et al.: ChatGPT-4o fue juzgado más fiable que OpenEvidence en cardiología estructural.
El modelo de negocio financiado por farma
OpenEvidence es gratis para clínicos de EE. UU. verificados porque está financiada por publicidad farmacéutica y de dispositivos médicos. Su política publicitaria publicada describe que pueden aparecer resúmenes patrocinados junto a las respuestas.
Wysor usa un modelo de suscripción. Los usuarios pagan; las farmacéuticas no.
Privacidad y residencia de datos
Las consultas relativas a pacientes son probablemente datos de salud bajo el artículo 9 del RGPD, incluso sin nombre. OpenEvidence es una empresa estadounidense con infraestructura EE. UU. Con la retirada 2026 de la UE, la cuestión está prácticamente resuelta — la plataforma no está disponible.
Wysor procesa por defecto en la UE con DPA contractuales para cada proveedor de modelos.
Precios
| Wysor Plus | OpenEvidence | |
|---|---|---|
| Precio | 19,99 €/mes | No disponible en UE/UK |
| Modelo de financiación | Suscripción | Publicidad farmacéutica |
| Datos médicos estructurados | PubMed + EMA + FDA + FAERS + RxNorm + ATC + CIE-10 | NEJM + JAMA + Cochrane + NCCN + ClinicalKey |
| Otros modelos de IA | GPT-5, Claude, Gemini, DeepSeek | Stack propietario único |
| Bases de conocimiento | 5 incluidas | No disponible |
| Residencia UE | Sí, contractual | No disponible en UE |
Quién debería elegir qué
Elija OpenEvidence si:
- Es clínico de EE. UU. con NPI
- No ejerce en UE o UK (no disponible)
- Está cómodo con IA clínica financiada por publicidad farmacéutica
Elija Wysor si:
- Ejerce en España u otro país UE
- Quiere IA clínica sin contenido patrocinado por farma
- Necesita procesamiento conforme RGPD con DPA publicado
- Quiere usar GPT-5, Claude, Gemini directamente
- Quiere búsqueda en un espacio que también gestione email, dictado y corpus privado
Fuentes
- "The accuracy and repeatability of OpenEvidence on complex medical subspecialty scenarios: a pilot study." Estudio piloto a dos autores, medRxiv preprint, 2025.
- Zuo et al. "MedXpertQA." 2025.
- Low et al. 2025.
- Política publicitaria OpenEvidence: openevidence.com/policies/advertising
FAQ
Frequently Asked Questions
No — desde 2026 OpenEvidence se ha retirado oficialmente de toda la Unión Europea y del Reino Unido. Su página principal muestra un aviso correspondiente, citando el EU Artificial Intelligence Act y la incertidumbre regulatoria. Los médicos españoles no pueden registrarse ni usar la plataforma. Wysor está totalmente disponible en España y en toda la UE.
Un estudio piloto peer-reviewed (medRxiv 2025) probó OpenEvidence y Deep Consult en 100 preguntas de subespecialidad del dataset MedXpertQA. OpenEvidence estándar obtuvo 34%; Deep Consult 41%. El mejor LLM frontera (GPT-o1) obtuvo 46% en el mismo dataset. En un estudio anterior (Low et al.), OpenEvidence proporcionó respuestas relevantes para solo 24% de las preguntas clínicas abiertas, frente a 58% de ChatRWD.
OpenEvidence está financiada por publicidad farmacéutica y de dispositivos médicos (según su propia política publicitaria). La documentación describe que pueden aparecer resúmenes patrocinados junto a las respuestas. OpenEvidence declara mantener una separación entre publicidad y contenido — un límite editorial autorregulado. Wysor no acepta ingresos publicitarios.
Ready to try a better AI workspace?
Get access to all major AI models with real privacy guarantees. Free to start, no credit card required.
Try Wysor FreeEditorial note: This comparison was created by the Wysor team. All feature and pricing information reflects publicly available data as of mayo de 2026. Features, pricing, and policies may have changed since publication. We recommend verifying details on OpenEvidence's official website before making a decision.
Keep exploring
