Wysor
vs
OpenEvidence

Wysor vs OpenEvidence: Ærlig sammenligning for klinikere (2026)

OpenEvidence har officielt trukket sig ud af EU og Storbritannien. Sammenlign Wysor og OpenEvidence på nøjagtighed, forretningsmodel, regional tilgængelighed og klinisk arbejdsgang.

Our Verdict

Siden 2026 er OpenEvidence ikke længere tilgængelig i EU eller Storbritannien — virksomheden har trukket sig ud af begge markeder under henvisning til EU AI Act. For danske og europæiske læger er Wysor det direkte alternativ: GDPR-konform behandling i EU, integrerede EMA-data, multi-model AI (GPT-5, Claude, Gemini), private vidensbaser for egne retningslinjer, uden farmaceutisk reklame.

Feature by Feature

Feature Comparison

Regional tilgængelighed

FeatureWysorOpenEvidence
Tilgængelig i EUJa — designet til EU-klinikere og institutionerNej — trukket ud af EU-markedet, henviser til EU AI Act (OpenEvidence-hjemmesiden, 2026)
Tilgængelig i StorbritannienJaNej — trukket ud af UK-markedet sammen med EU
Tilgængelig i DanmarkJa — Danmark er EU-medlem, samme produktNej — dækket af EU-tilbagetrækningen
Tilgængelig i USAJaJa — primærmarked

Uafhængige nøjagtighedsdata

FeatureWysorOpenEvidence
Subspecialitetsnøjagtighed (MedXpertQA, peer-reviewed pilotstudie 2025)Bruger GPT-5, Claude, Gemini direkte — publicerede benchmarks i 46–60%+ for frontier-modellerDeep Consult: 41%; standard OpenEvidence: 34% (medRxiv 2025 pilot, n=100)
Gentagelighed på samme spørgsmålBestemt af underliggende modelindstillinger77% (OE) / 72% (Deep Consult) — ~1 ud af 4 spørgsmål gav forskelligt svar
Åbne kliniske spørgsmål (Low et al.)Multi-model, agentisk24% relevante svar; agentisk konkurrent (ChatRWD) fik 58% i samme sæt

Forretningsmodel

FeatureWysorOpenEvidence
FinansieringskildeKun abonnement — ingen reklameFarmaceutisk og medicinsk-udstyrsreklame (OpenEvidence annoncepolitik)
Sponsoreret indhold i svarIntetSponsorerede sammendrag fra farmaceutiske producenter kan optræde ved svar

Datakilder

FeatureWysorOpenEvidence
PubMed / MEDLINE40M+ poster, MeSH-filtre, citationsbaseret rerankingIndekseret via partnerindhold
EMA (Det Europæiske Lægemiddelagentur)2.679 EU-godkendte lægemidlerIkke integreret
Danske og europæiske regulatoriske dataEMA og international ICD-10 understøttet; integrérbart med LægemiddelstyrelsenIkke integreret — USA-centreret korpus
FDA-mærkninger + FAERS256K mærkninger, 20M bivirkningsrapporterLægemiddeldata begrænset til mærkningsuddrag
Premium tidsskriftspartnerskaberKun åben litteraturStærkt — NEJM, JAMA, Cochrane, NCCN, ClinicalKey AI

GDPR og dataplacering

FeatureWysorOpenEvidence
EU-dataplaceringEU-region som standard med kontraktlige databehandleraftalerUSA-infrastruktur; ingen publiceret EU-resident behandling
Ingen træning på dine forespørgslerKontraktligt garanteretStandardprivatlivspolitik

Klinisk arbejdsgang

FeatureWysorOpenEvidence
Multi-model AIGPT-5, Claude, Gemini, DeepSeek — skift i én chatEnkelt proprietært system
Private vidensbaserUpload hospitalsprotokoller, retningslinjer, interne SOP'erIngen privat vidensbase
E-mail-integration (Gmail + Outlook)Skriv henvisninger, patientsammendrag i samme arbejdspladsIkke tilgængelig
Stemmetransskription på enhedenDiktér konsultationsnoter; lyd forlader aldrig enhedenIkke tilgængelig

Plans & Pricing

Pricing Comparison

Wysor

Wysor

Free0 €/md — 5 modeller, 1 vidensbase, medicinsk søgning inkluderet
Plus19,99 €/md — alle modeller, 5 vidensbaser
Premium29,99 €/md — 20 vidensbaser, prioriterede modeller
OpenEvidence

OpenEvidence

FreeIkke tilgængelig i EU eller Storbritannien
USAGratis for verificerede amerikanske klinikere (NPI-verifikation)

Vigtig opdatering: OpenEvidence er ikke længere tilgængelig i EU eller Storbritannien

Siden 2026 har OpenEvidence officielt trukket sig ud af Den Europæiske Union og Storbritannien. Hjemmesiden viser nu besøgende fra disse regioner en meddelelse, der henviser til EU Artificial Intelligence Act og regulatorisk usikkerhed omkring AI-systemer.

Hvis du er læge i Danmark eller anden EU-medlemsstat, er OpenEvidence ikke en mulighed for dig, uanset legitimation. Resten af denne sammenligning er nyttig for institutioner, der nu vurderer hvilken klinisk AI, der skal anskaffes efter at det mest omtalte amerikanske produkt har forladt markedet.


To produkter med overlappende intentioner

OpenEvidence har gjort sig fortjent til sin plads i amerikansk klinisk praksis. Grundlagt i 2023 af Daniel Nadler i Mayo Clinic Platform Accelerate-programmet har det opbygget stærke indholdspartnerskaber — NEJM, JAMA Network, Cochrane, NCCN og Elsevier ClinicalKey AI.

Wysor er et andet produkt, der løser et overlappende problem. Det er en abonnementsbaseret AI-arbejdsplads med medicinsk søgning som ét værktøj blandt mange.


Hvad uafhængige studier har fundet om OpenEvidences nøjagtighed

medRxiv 2025 pilotstudie — den mest grundige hidtil:

  • Standard OpenEvidence: 34% nøjagtighed
  • Deep Consult: 41% nøjagtighed
  • Bedste frontier-LLM på samme datasæt (GPT-o1): 46%
  • Gentagelighed: 77% (OE) / 72% (DC)

Til sammenligning når patologer, der fortolker brystbiopsier, 89–92% overensstemmelse.

Low et al.: OpenEvidence gav 24% relevante svar i 50 åbne kliniske scenarier; ChatRWD nåede 58%.

Hurt et al.: minimal klinisk effekt i primærsektoren — OpenEvidence forstærker eksisterende planer i stedet for at ændre dem.

Hajj et al.: ChatGPT-4o blev vurderet som mere pålidelig end OpenEvidence i strukturel kardiologi.


Den farma-finansierede forretningsmodel

OpenEvidence er gratis for verificerede amerikanske klinikere, fordi det finansieres af farmaceutisk og medicinsk-udstyrsreklame. Deres publicerede annoncepolitik beskriver, at sponsorerede sammendrag kan optræde ved svar.

Wysor bruger en abonnementsmodel. Brugerne betaler; lægemiddelfirmaer ikke.


Privatliv og dataplacering

Patientrelaterede forespørgsler er sandsynligvis sundhedsdata under GDPR artikel 9, selv uden navn. OpenEvidence er en amerikansk virksomhed med USA-infrastruktur. Med 2026-tilbagetrækningen fra EU er sagen praktisk talt afgjort — platformen er ikke tilgængelig.

Wysor behandler som standard i EU med kontraktlige databehandleraftaler.


Priser

Wysor PlusOpenEvidence
Pris19,99 €/mdIkke tilgængelig i EU/UK
FinansieringsmodelAbonnementFarmaceutisk reklame
Strukturerede medicinske dataPubMed + EMA + FDA + FAERS + RxNorm + ATC + ICD-10NEJM + JAMA + Cochrane + NCCN + ClinicalKey
Andre AI-modellerGPT-5, Claude, Gemini, DeepSeekEnkelt proprietært system
Vidensbaser5 inkluderetIkke tilgængelig
EU-placeringJa, kontraktligIkke tilgængelig i EU

Hvem skal vælge hvad

Vælg OpenEvidence hvis du:

  • Er amerikansk kliniker med NPI
  • Ikke praktiserer i EU eller UK (ikke tilgængelig)
  • Er komfortabel med farma-reklamefinansieret klinisk AI

Vælg Wysor hvis du:

  • Praktiserer i Danmark eller andet EU-land
  • Vil have klinisk AI uden sponsoreret farma-indhold
  • Har brug for GDPR-konform behandling med publiceret databehandleraftale
  • Vil bruge GPT-5, Claude, Gemini direkte
  • Vil have søgning i en arbejdsplads, der også håndterer e-mail, diktering og privat korpus

Kilder

  • "The accuracy and repeatability of OpenEvidence on complex medical subspecialty scenarios: a pilot study." Pilotstudie af to forfattere, medRxiv preprint, 2025.
  • Zuo et al. "MedXpertQA." 2025.
  • Low et al. 2025.
  • OpenEvidence annoncepolitik: openevidence.com/policies/advertising

FAQ

Frequently Asked Questions

Nej — siden 2026 har OpenEvidence officielt trukket sig ud af hele Den Europæiske Union og Storbritannien. Hjemmesiden viser et tilsvarende meddelelse, der henviser til EU Artificial Intelligence Act og regulatorisk usikkerhed. Danske læger kan ikke registrere sig eller bruge platformen. Wysor er fuldt tilgængelig i Danmark og hele EU.

En peer-reviewed pilotstudie (medRxiv 2025) testede OpenEvidence og Deep Consult på 100 subspecialitetsspørgsmål fra MedXpertQA-datasættet. Standard OpenEvidence fik 34%; Deep Consult 41%. Den bedste frontier-LLM (GPT-o1) fik 46% på samme datasæt. I et tidligere studie (Low et al.) gav OpenEvidence relevante svar for kun 24% af åbne kliniske spørgsmål, mod 58% for ChatRWD.

OpenEvidence finansieres af farmaceutisk og medicinsk-udstyrsreklame (ifølge egen annoncepolitik). Dokumentationen beskriver, at sponsorerede sammendrag kan optræde ved svar. OpenEvidence oplyser, at de opretholder en adskillelse mellem annoncer og indhold — en selvreguleret redaktionel grænse. Wysor modtager ikke reklameindtægter.

Ready to try a better AI workspace?

Get access to all major AI models with real privacy guarantees. Free to start, no credit card required.

Try Wysor Free

Editorial note: This comparison was created by the Wysor team. All feature and pricing information reflects publicly available data as of maj 2026. Features, pricing, and policies may have changed since publication. We recommend verifying details on OpenEvidence's official website before making a decision.

Keep exploring

Other Comparisons